借条的诉讼时效20年法律依据

[律师回复] 解析：
在特定条件下，没有借条作为借款凭据的债务纠纷仍有胜诉的可能性。若原告能够提出充分的转账记录、目击证人的陈述、短信或者电子邮件等各种形式的证据来佐证借款实际发生这一事实，那么法院就有可能判定出借贷关系的确立。
然而，必须关注到，这些证据需能构成一整套严密的证据链，以使法院对借款事实的真实性产生确信。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 解析：
在特定条件下，没有借条作为借款凭据的债务纠纷仍有胜诉的可能性。若原告能够提出充分的转账记录、目击证人的陈述、短信或者电子邮件等各种形式的证据来佐证借款实际发生这一事实，那么法院就有可能判定出借贷关系的确立。
然而，必须关注到，这些证据需能构成一整套严密的证据链，以使法院对借款事实的真实性产生确信。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 解析：
在特定条件下，没有借条作为借款凭据的债务纠纷仍有胜诉的可能性。若原告能够提出充分的转账记录、目击证人的陈述、短信或者电子邮件等各种形式的证据来佐证借款实际发生这一事实，那么法院就有可能判定出借贷关系的确立。
然而，必须关注到，这些证据需能构成一整套严密的证据链，以使法院对借款事实的真实性产生确信。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 解析：
在特定条件下，没有借条作为借款凭据的债务纠纷仍有胜诉的可能性。若原告能够提出充分的转账记录、目击证人的陈述、短信或者电子邮件等各种形式的证据来佐证借款实际发生这一事实，那么法院就有可能判定出借贷关系的确立。
然而，必须关注到，这些证据需能构成一整套严密的证据链，以使法院对借款事实的真实性产生确信。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

[律师回复] 解析：
在特定条件下，没有借条作为借款凭据的债务纠纷仍有胜诉的可能性。若原告能够提出充分的转账记录、目击证人的陈述、短信或者电子邮件等各种形式的证据来佐证借款实际发生这一事实，那么法院就有可能判定出借贷关系的确立。
然而，必须关注到，这些证据需能构成一整套严密的证据链，以使法院对借款事实的真实性产生确信。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。