我弟因为故意伤人罪在逃，现在对方已经报案，那公安什么时候会来抓人？，审查逮捕职能的条件是什么？

[律师回复] 解析：
涉案人员遭受了批准逮捕并不意味着必定要坐牢受审，因为刑事判决仅由法院作出认定。换句话说，没有经过法院的宣判，任何机构都无权判定任何人是否犯下罪行。逮捕行为仅仅是公安部门在调查案件过程中所采用的一种强制性措施，
因此，案件的最终结果还是需要根据实际情况进行全面分析评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
涉案人员遭受了批准逮捕并不意味着必定要坐牢受审，因为刑事判决仅由法院作出认定。换句话说，没有经过法院的宣判，任何机构都无权判定任何人是否犯下罪行。逮捕行为仅仅是公安部门在调查案件过程中所采用的一种强制性措施，
因此，案件的最终结果还是需要根据实际情况进行全面分析评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
涉案人员遭受了批准逮捕并不意味着必定要坐牢受审，因为刑事判决仅由法院作出认定。换句话说，没有经过法院的宣判，任何机构都无权判定任何人是否犯下罪行。逮捕行为仅仅是公安部门在调查案件过程中所采用的一种强制性措施，
因此，案件的最终结果还是需要根据实际情况进行全面分析评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
涉案人员遭受了批准逮捕并不意味着必定要坐牢受审，因为刑事判决仅由法院作出认定。换句话说，没有经过法院的宣判，任何机构都无权判定任何人是否犯下罪行。逮捕行为仅仅是公安部门在调查案件过程中所采用的一种强制性措施，
因此，案件的最终结果还是需要根据实际情况进行全面分析评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
涉案人员遭受了批准逮捕并不意味着必定要坐牢受审，因为刑事判决仅由法院作出认定。换句话说，没有经过法院的宣判，任何机构都无权判定任何人是否犯下罪行。逮捕行为仅仅是公安部门在调查案件过程中所采用的一种强制性措施，
因此，案件的最终结果还是需要根据实际情况进行全面分析评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。