人民法院决定逮捕的情形有哪些

[律师回复] 结论：人民法院应即决定依法逮捕的被告人。
解析：
人民法院应即决定依法逮捕的被告人：
1、可能实施新的犯罪的；
2、企图自杀或者逃跑的；
3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条第一款
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 结论：人民法院应即决定依法逮捕的被告人。
解析：
人民法院应即决定依法逮捕的被告人：
1、可能实施新的犯罪的；
2、企图自杀或者逃跑的；
3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条第一款
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 结论：人民法院应即决定依法逮捕的被告人。
解析：
人民法院应即决定依法逮捕的被告人：
1、可能实施新的犯罪的；
2、企图自杀或者逃跑的；
3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条第一款
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 结论：人民法院应即决定依法逮捕的被告人。
解析：
人民法院应即决定依法逮捕的被告人：
1、可能实施新的犯罪的；
2、企图自杀或者逃跑的；
3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条第一款
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 结论：人民法院应即决定依法逮捕的被告人。
解析：
人民法院应即决定依法逮捕的被告人：
1、可能实施新的犯罪的；
2、企图自杀或者逃跑的；
3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条第一款
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。