你好，民事纠纷调解后赔偿款没有给完，算不算拒不执行罪？

[律师回复] 只要房东尽到了注意义务不是房东给的钥匙不是房东，都锁坏了，那么房东就没有责任的。

[律师回复] 可以提起刑事附带民事诉讼

[律师回复] 根据您描述的情况，结合我国《刑法》及相关司法解释，现从法律角度对小A及其同学B的行为作如下专业分析：一、可能涉及的罪名及构成要件分析1.帮助信息网络犯罪活动罪（刑法第287条之二）●行为要件：提供银行卡用于支付结算的行为已符合”提供支付结算帮助”的客观要件。司法解释明确，单向流入资金达20万元即可构罪。●主观要件：小A在明知资金可能违法的情况下仍同意提供银行卡，符合”明知他人利用信息网络实施犯罪”的主观故意认定标准。2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪（刑法第312条）●加重情节：若存在协助转账、取现等主动参与资金转移行为，可能构成此罪。该罪立案标准为涉案金额3万元以上，且量刑幅度（3年以下）高于帮信罪（3年以下，情节严重3-7年）。●实务争议点：资金流转过程中是否存在”资金断流”操作（即资金经多层级账户转移），可能成为罪名认定的关键。二、量刑情节的司法认定标准1.涉案金额认定（以10万元为基数）：●若认定帮信罪：未达”情节严重”标准（需30万），基准刑在1年以下●若认定掩饰隐瞒罪：已达”情节严重”标准（10万＞3万），基准刑1-3年2.法定从宽情节：●未成年人保护：17岁属于限制刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚●坦白情节：主动交代可减少基准刑10%-30%●认罪认罚：签署具结书可额外减少10%以下刑期3.酌定从宽情节：●初犯、偶犯（需户籍地出具证明）●获利较小（1000元未达”违法所得1万元”的加重标准）●退缴违法所得可能性三、司法实务中的处理路径预测1.刑事强制措施阶段：●因系未成年人且案情清晰，可能采取取保候审●需重点核查是否存在其他涉案账户（可能影响涉案金额认定）2.审查起诉阶段：●检察机关可能启动”社会调查”程序，综合评估在校表现、家庭管教能力●存在相对不起诉可能性（需满足：全额退赔+认罪认罚+赔偿谅解）3.审判阶段：●若提起公诉，预计量刑建议为：●帮信罪：6-10个月拘役，适用缓刑概率较大●掩饰隐瞒罪：1-2年有期徒刑，缓刑考验期可能性存在但需全额退赔●罚金刑预估范围：违法所得1-5倍（1000-5000元）四、维权建议及风险防控1.证据固定：●立即调取银行流水明细●保存与同学C的通讯记录（特别是涉及”过账”的对话）●申请查看同步录音录像资料2.程序救济：●在审查逮捕阶段（37日内）提交不予批准逮捕申请书●审查起诉阶段申请启动羁押必要性审查●审判阶段申请未成年人犯罪记录封存3.风险化解方案：●与被害人达成退赔协议（需注意资金合法性审查）●参与社区矫正项目获取司法评估加分●争取学校出具教育挽救可行性报告五、延伸法律风险提示1.关联账户风险：●需排查名下所有金融账户是否涉案，防止遗漏犯罪事实认定2.征信影响：●涉案将导致5年内金融账户非柜面交易限制●影响未来升学政审及特定职业资格获取3.民事责任风险：●被害人可能提起刑事附带民事诉讼主张赔偿建议尽快委托专业刑事辩护律师介入，重点从行为定性争议点（帮信罪与掩饰隐瞒罪的区分）、未成年人特别程序、资金流向证据链完整性三个维度构建辩护方案。鉴于案件跨省办理，需特别注意与侦查机关的沟通机制及管辖异议的适时提出。