你好请问被诬告反告要什么证据

[律师回复] 解析：
假如性侵案件所含之指控无法得到确凿证实，则被诉方通常并不会因该指控本身而陷入被控告诬告的困境。
根据我国现行法律法规的规定，构成诬告陷害罪需具备故意捏造事实及旨在让他人承受刑事追责两个必要且充分的构成要件。若所提指控源于合理怀疑或者证据不足，而并非恶意编造，那么此种情况通常并不足以构成诬告。
然而，倘若有充足的证据表明控告者明明知晓指控内容与实际情况不符却依然坚持提出，那么这种情况便可能涉及到诬告的问题了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
假如性侵案件所含之指控无法得到确凿证实，则被诉方通常并不会因该指控本身而陷入被控告诬告的困境。
根据我国现行法律法规的规定，构成诬告陷害罪需具备故意捏造事实及旨在让他人承受刑事追责两个必要且充分的构成要件。若所提指控源于合理怀疑或者证据不足，而并非恶意编造，那么此种情况通常并不足以构成诬告。
然而，倘若有充足的证据表明控告者明明知晓指控内容与实际情况不符却依然坚持提出，那么这种情况便可能涉及到诬告的问题了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
假如性侵案件所含之指控无法得到确凿证实，则被诉方通常并不会因该指控本身而陷入被控告诬告的困境。
根据我国现行法律法规的规定，构成诬告陷害罪需具备故意捏造事实及旨在让他人承受刑事追责两个必要且充分的构成要件。若所提指控源于合理怀疑或者证据不足，而并非恶意编造，那么此种情况通常并不足以构成诬告。
然而，倘若有充足的证据表明控告者明明知晓指控内容与实际情况不符却依然坚持提出，那么这种情况便可能涉及到诬告的问题了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
假如性侵案件所含之指控无法得到确凿证实，则被诉方通常并不会因该指控本身而陷入被控告诬告的困境。
根据我国现行法律法规的规定，构成诬告陷害罪需具备故意捏造事实及旨在让他人承受刑事追责两个必要且充分的构成要件。若所提指控源于合理怀疑或者证据不足，而并非恶意编造，那么此种情况通常并不足以构成诬告。
然而，倘若有充足的证据表明控告者明明知晓指控内容与实际情况不符却依然坚持提出，那么这种情况便可能涉及到诬告的问题了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
假如性侵案件所含之指控无法得到确凿证实，则被诉方通常并不会因该指控本身而陷入被控告诬告的困境。
根据我国现行法律法规的规定，构成诬告陷害罪需具备故意捏造事实及旨在让他人承受刑事追责两个必要且充分的构成要件。若所提指控源于合理怀疑或者证据不足，而并非恶意编造，那么此种情况通常并不足以构成诬告。
然而，倘若有充足的证据表明控告者明明知晓指控内容与实际情况不符却依然坚持提出，那么这种情况便可能涉及到诬告的问题了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。