朋友在事业单位上班，帮朋友问问，行贿罪和向单位行贿罪时同一个意思吗？好让朋友心中有数。

[律师回复] 解析：
倘若受贿案中的赃款去向无法得到明确查证，这将有可能对充分评估犯罪情节产生一定程度的影响。然而，这并不足以阻止司法机构依法对受贿行为进行深入审查。法院会根据确凿的证据进行裁决，并在裁量刑罚时可能会适当考虑到此因素。作为被告方，他们有义务证明自己的财产来源具有合法性，否则便有可能被视为赃款而承担相应法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条对于国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：
倘若受贿案中的赃款去向无法得到明确查证，这将有可能对充分评估犯罪情节产生一定程度的影响。然而，这并不足以阻止司法机构依法对受贿行为进行深入审查。法院会根据确凿的证据进行裁决，并在裁量刑罚时可能会适当考虑到此因素。作为被告方，他们有义务证明自己的财产来源具有合法性，否则便有可能被视为赃款而承担相应法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条对于国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：
倘若受贿案中的赃款去向无法得到明确查证，这将有可能对充分评估犯罪情节产生一定程度的影响。然而，这并不足以阻止司法机构依法对受贿行为进行深入审查。法院会根据确凿的证据进行裁决，并在裁量刑罚时可能会适当考虑到此因素。作为被告方，他们有义务证明自己的财产来源具有合法性，否则便有可能被视为赃款而承担相应法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条对于国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：
倘若受贿案中的赃款去向无法得到明确查证，这将有可能对充分评估犯罪情节产生一定程度的影响。然而，这并不足以阻止司法机构依法对受贿行为进行深入审查。法院会根据确凿的证据进行裁决，并在裁量刑罚时可能会适当考虑到此因素。作为被告方，他们有义务证明自己的财产来源具有合法性，否则便有可能被视为赃款而承担相应法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条对于国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：
倘若受贿案中的赃款去向无法得到明确查证，这将有可能对充分评估犯罪情节产生一定程度的影响。然而，这并不足以阻止司法机构依法对受贿行为进行深入审查。法院会根据确凿的证据进行裁决，并在裁量刑罚时可能会适当考虑到此因素。作为被告方，他们有义务证明自己的财产来源具有合法性，否则便有可能被视为赃款而承担相应法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条对于国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。