请问民间借贷受法律保护吗，我想了解一下民间借贷法律关系的认定是怎么样的，麻烦专业人士解答一下

借贷关系是否存在是民间借贷纠纷的首要基本事实
一、民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同：是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同；所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。若是自然人之间的信贷，出借人有没有实际提供借款，还直接关系到借款合同有没有生效。所以，在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在：出借入对实际发生了出借行为应承担举证责任。对于存在借贷关系及借贷内容等事实出借人应承担举证责任。
二、关于举证责任的分担问题。借贷合同的订立（借条的形成）和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。原则上，债权人应当对借贷合意、借贷金额、借款期限、利率以及款项交付等承担证明责任，债务人主张借款本金、利息债等债务已经归还或部分归还的，应当承担证明责任。民间借贷案情复杂，应根据案情灵活分担举证责任。
1.对债权人能证明给付事实但不能提供借款协议，双方对借贷关系存在争议的，债权入应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。对能够查明双方存在借贷关系的。按照民间借贷纠纷审理；查明债务属于其他法律关系引起的法院应向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。
2．对债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，将举证责任分配主张协议已实际履行的债权人；对债权人能证明给付事实，也能提供借款协议，但债务人对借款协议或签名的真伪提出异议的，将申请鉴定的举证责任分配给主张协议虚假的债务人；对借款属于债务人个人债务还是夫妻共同债务明的，将借款用于夫妻日常共同生活或经营的举证责任分配给债权人。
债权人以借据主张债权，债务人抗辩称借据载明的借款金额包含利息或仅为利息，且提供的证据足以使法官对借据载明的本金数额产生合理怀疑的，可以确定由债权人就借据本金数额的真实性承担举证责任。
3.需要通过司法鉴定确认借据是否真实的，双方均可申请鉴定，双方均不申请的，法院可根据具体案情作出处理：如果债权人仅凭借据起诉，没其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的，由债权人申请鉴定，债务人应提供笔迹比对样本。如过债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定可信性，债务人对借据的真实性提出异议，但未 提供反驳依据的，由债务人申请鉴定。经依法释明，债权人或债务人不申请鉴定或不提供笔迹比对样本导致案件事实无法查清的，法院依法裁判。
3.大额民间借贷中同，对于借贷内容应进行必要的审查
对于民间借贷纠纷案件的证据认定，不仅要审查判断各证据之间的联系，还要审查判断各证据与案件事实的关联程度。目前，民间借贷案件数量较多，标的额较大，为防止当事人以民间借贷的形式掩盖非法目的，在大额民间借贷纠纷案件中，即使所提供的借款合同、欠条等证据均为真实，人民法院对证据与案件事实的关联程度，即借贷内容也要进行必要的审查。何为大额，要结合当地经济发展水平、个案中当事人的支付能力、交易习惯等具体予以判断。
三、关于借贷证据的认定问题
民间借贷具有当事人较少、法律关系简单、证据单
一、法律关系中一般不涉及第三人等特点，其主要证据就是借据，正因如此，实践中通过虚构债务经诉讼程序达到规避法律、逃避债务目的从而损害国家、集体以及其他人合法权益的情况时有发主。在民间借贷乱象丛生的情况下，我们尤其要注意不能机械适用证据规则。对民间借贷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联度、证据间的互相印证等进行综合判断，不能片面认定证据或根据个人主观臆断取舍证据。对于仅有借据而事无其他证据印证的情况下，一般不宜认定存在借贷关系。较太金额以上的是间借贷关系，应当结合借据、银行资金往来的交付证据、企业会计记录等材料予以综合认定。
1．借据的认定。就借据的审查而言，应把握借贷关系实践合同的性质，全面细致了解调查借据的形成过程、借款原因和借款目的、债权人资金的具体来源，借款与还款款的时间等，加强对借据记载内容真实性和合法性的审查。债务人对借据内容的笔迹或签章的真实性提出异议的，双方当事人可以提供补充证据或者反驳证据，法院应当根据双方提供的有效证据，结合案件的其他证据及相关情况，对借据的真实性进行综合审查判断。
2．本金的认定。审查借据本金数额的真实性应综合全案证据和事实进行分析判断，包括：借据的记载内容是否当地民间借贷市场的普遍习惯；债权人是否合理说明借款发生的具体情况；陈述内容是否存在矛盾；债权人是否曾有交易前例；庭审言辞辩论的情况是否导致对债权人陈述的合理怀疑等。
3.债权人主张现金交付、有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明，人民法院要严格审查债权入自身的经济状况，债权人与债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等综合判断当事人的主张能否成立。对于当事人主张现金交付的事实，特别是大额的现金交付一来不符合日常习惯，二来有逃避金融监管之嫌，对此应当严格把关。
以上就是民间借贷法律关系的认定，你可以参考一下。