为什么犯罪既遂和犯罪未遂区别的关键在于犯罪构成要件是否齐备而不在于是否实现了预期目的。

[律师回复] 解析：
1.所造成的犯罪后果有所区别：
在未遂情况下，犯罪者的目标未能实现；
相反，若已成功地犯罪，意味着其既遂的状态已然达成。
2.在定义层面上，两者存在差异：
当犯罪行为已经开始实施，但因犯罪分子自身意志以外的种种因素未能顺利完成时，方可称之为“犯罪未遂”；
然而当犯罪行为得以圆满结束并得到全面落实后，即可以认定为“既遂”。
3.在量刑方面，二者亦有所区分：
对于犯罪既遂的案件，应依据相关法律法规进行审判和定罪；
相较之下，犯罪未遂的案件在量刑方面通常会予以适当减轻或从轻处理，这与对既遂犯的处罚标准具有相似之处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
1.所造成的犯罪后果有所区别：
在未遂情况下，犯罪者的目标未能实现；
相反，若已成功地犯罪，意味着其既遂的状态已然达成。
2.在定义层面上，两者存在差异：
当犯罪行为已经开始实施，但因犯罪分子自身意志以外的种种因素未能顺利完成时，方可称之为“犯罪未遂”；
然而当犯罪行为得以圆满结束并得到全面落实后，即可以认定为“既遂”。
3.在量刑方面，二者亦有所区分：
对于犯罪既遂的案件，应依据相关法律法规进行审判和定罪；
相较之下，犯罪未遂的案件在量刑方面通常会予以适当减轻或从轻处理，这与对既遂犯的处罚标准具有相似之处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
1.所造成的犯罪后果有所区别：
在未遂情况下，犯罪者的目标未能实现；
相反，若已成功地犯罪，意味着其既遂的状态已然达成。
2.在定义层面上，两者存在差异：
当犯罪行为已经开始实施，但因犯罪分子自身意志以外的种种因素未能顺利完成时，方可称之为“犯罪未遂”；
然而当犯罪行为得以圆满结束并得到全面落实后，即可以认定为“既遂”。
3.在量刑方面，二者亦有所区分：
对于犯罪既遂的案件，应依据相关法律法规进行审判和定罪；
相较之下，犯罪未遂的案件在量刑方面通常会予以适当减轻或从轻处理，这与对既遂犯的处罚标准具有相似之处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
1.所造成的犯罪后果有所区别：
在未遂情况下，犯罪者的目标未能实现；
相反，若已成功地犯罪，意味着其既遂的状态已然达成。
2.在定义层面上，两者存在差异：
当犯罪行为已经开始实施，但因犯罪分子自身意志以外的种种因素未能顺利完成时，方可称之为“犯罪未遂”；
然而当犯罪行为得以圆满结束并得到全面落实后，即可以认定为“既遂”。
3.在量刑方面，二者亦有所区分：
对于犯罪既遂的案件，应依据相关法律法规进行审判和定罪；
相较之下，犯罪未遂的案件在量刑方面通常会予以适当减轻或从轻处理，这与对既遂犯的处罚标准具有相似之处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
1.所造成的犯罪后果有所区别：
在未遂情况下，犯罪者的目标未能实现；
相反，若已成功地犯罪，意味着其既遂的状态已然达成。
2.在定义层面上，两者存在差异：
当犯罪行为已经开始实施，但因犯罪分子自身意志以外的种种因素未能顺利完成时，方可称之为“犯罪未遂”；
然而当犯罪行为得以圆满结束并得到全面落实后，即可以认定为“既遂”。
3.在量刑方面，二者亦有所区分：
对于犯罪既遂的案件，应依据相关法律法规进行审判和定罪；
相较之下，犯罪未遂的案件在量刑方面通常会予以适当减轻或从轻处理，这与对既遂犯的处罚标准具有相似之处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。