孩子打游戏充值被诈骗，公安机关立案要求卡上有2500元才能立案，有没有这种说法

[律师回复] 解析：
若游戏登入账户主体系被确认为属于未成年范畴，那么理应推断游戏充值行为是由孩子实施的，除非游戏主办方能够提供明确且具有说服力的反证予以举证反驳此论点；
反之，当游戏账号的确认为成年用户时，可以同样认为充值行为是由成年人亲自操作完成，除非家长能够出具充分的证据，证明孩子盗取了自己的账号并进行了相关操作。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
若游戏登入账户主体系被确认为属于未成年范畴，那么理应推断游戏充值行为是由孩子实施的，除非游戏主办方能够提供明确且具有说服力的反证予以举证反驳此论点；
反之，当游戏账号的确认为成年用户时，可以同样认为充值行为是由成年人亲自操作完成，除非家长能够出具充分的证据，证明孩子盗取了自己的账号并进行了相关操作。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
若游戏登入账户主体系被确认为属于未成年范畴，那么理应推断游戏充值行为是由孩子实施的，除非游戏主办方能够提供明确且具有说服力的反证予以举证反驳此论点；
反之，当游戏账号的确认为成年用户时，可以同样认为充值行为是由成年人亲自操作完成，除非家长能够出具充分的证据，证明孩子盗取了自己的账号并进行了相关操作。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
若游戏登入账户主体系被确认为属于未成年范畴，那么理应推断游戏充值行为是由孩子实施的，除非游戏主办方能够提供明确且具有说服力的反证予以举证反驳此论点；
反之，当游戏账号的确认为成年用户时，可以同样认为充值行为是由成年人亲自操作完成，除非家长能够出具充分的证据，证明孩子盗取了自己的账号并进行了相关操作。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
若游戏登入账户主体系被确认为属于未成年范畴，那么理应推断游戏充值行为是由孩子实施的，除非游戏主办方能够提供明确且具有说服力的反证予以举证反驳此论点；
反之，当游戏账号的确认为成年用户时，可以同样认为充值行为是由成年人亲自操作完成，除非家长能够出具充分的证据，证明孩子盗取了自己的账号并进行了相关操作。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。