财产分割协议可撤销吗

[律师回复] （一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。
（三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。
（五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] （一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。
（三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。
（五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] （一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。
（三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。
（五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] （一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。
（三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。
（五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] （一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。
（三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。
（五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。