今天在网上看到了一个关于专利实施例的作用的文章，感觉有点问题，那么有没有具体的作用与意义来对照呢？

专利制度是一定历史阶段的产物，它是随着商品经济的发展而产生、发展起来的。十七世纪以后，现代化大生产的出现，商品经济迅速发展，使先进的科学技术在社会生产中的作用日益重要，新技术成为一种最有效的竞争手段。一方面，新技术的拥有者要求以法律手段保护自己的新技术，另一方面，社会又需要新技术的拥有者尽快向社会公开其新技术，避免重复研究开发，促进科学技术的发展，使新技术更广泛地应用于社会生产，促进社会经济发展。在此历史条件下，专利制度在世界范围内广泛发展起来。专利制度的基本内容就是发明人将其完成的发明依法向社会公开，社会给予发明人对该项发明享有一定时期的独占权。由此可见，专利制度是在适应发明人和社会需求的条件下产生和发展起来的。专利制度三百多年的历史,以其充分的事实有力地证明了这一点:专利制度是促进技术进步,从而推动国家经济迅速发展的一种重要的法律制度。具体地说:一是鼓励技术创新活动;二是为新技术成功地应用于产业和进入市场提供法律保护;三是促进最新技术知识的公开、传播.
台在数年前专利侵权除罪化之后，所有的专利侵权的问题都从刑事诉讼变成了民事诉讼，意即最多只是金钱的赔偿而已，又由于在要求赔偿之时，告诉人有举证的义务，使得专利的保护似乎没有想象中的凌厉，因此一位颇富盛名的专利前辈就提出了「专利无用说」，引起广大的回响，而本人以为，前辈应是有感而发，对当时专利法令的不完备，或有爱之深而责之切的意味，却也常成为许多专利新鲜人拿来做为是否加入专利人的参考，也是专利老鸟们茶余饭后不错的闲聊话题，但也有发明人因此而却步，对自己的发明创作未及时做专利保护措施，而造成了损失，也是十分可惜；而一些学者前辈的论述中往往有所谓的『一件好的专利，胜过许多小的改良专利』，这句话本人深有同感，不过在后面却必需补充一句，如果公司暂时没有好的优质专利发明，先以多数个小的发明来充数，仍是未来壮大公司的利器，也是专利布局的基础。
其实小的发明就专利布局的意义仍是不可轻忽的，而且往往具有举足轻重的地位，有如下围棋般的效果，关键少数就可以攻城略地，可以在该技术领域中渐渐蚕食鲸吞， “多而有小用”的专利群，对内可形成堡垒，筑起自己的专利城池；对外则可以做为专利布局中的口袋战术，或形成阻碍墙，以防止他人轻易的扩充其专利版图的完整性；对于分散的专利技术，如果是处于他人专利群的中间（他人申请专利范围的漏失处），则又可做为削弱对手专利实力的效果，而且和围棋不同的是，那个棋子不会无意间被对方吃掉；从这个层面来看，取得专利的好处有两种意义：一种是消极的扩充自己的专利版图，当然是优质专利最佳；另一种是积极的在他人的优质专利中找出空隙，成为自己的专利点，不管这个专利点是大还是小，只要是多，就能达到和对方合作或制衡的效果，就这个层面来说，公司要发展自有品牌，恐怕申请多数的专利仍是不得不走的步骤。
Hitachi公司的名言：“专利”是有价值的，只要该公司有使用到该项的专利技术，这专利就是有价值；那么专利最大的价值会发生什么时机呢？专利最大的价值会发生在「同业竞争者或其他的使用者没有选择余地且必须使用该项专利技术！」
专利产量充实的台财团法人工业技术研究院，在数年以前就开始将许多有效的专利权抛售，许多厂商争相竞标，对于大量的专利权销售，工研院以相同性质的数个专利“包装”成一个单元同时贩卖，也可达到可观的利润，所以大量的专利仍是有其利润可图。以上是专利实施例的作用