我最近遇到了一起法律纠纷，然后有一个方面不懂，我想了解一下酌定不起诉的适用条件是什么，有哪些法律依据，谢谢

[律师回复] 解析：
在行贿罪中，缓刑并非不可实施，然而这必须建立在其行为对社会造成的损害程度较低且犯罪行为的实际后果仅涉及到三年以下有期徒刑的前提下。关于缓刑的执行标准如下：
(1)犯罪主体须被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
同时，缓刑的执行范围也只适用于那些罪责相对较轻、社会危害度小的犯罪人员。我国刑法典之所以将缓刑的执行范围限定于被判处在三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪人员，正是出于对这些犯罪人员罪责较轻、社会危害度较小的考量。这里的"三年以下有期徒刑"是指法院判决确定的刑期，而非法定刑。尽管犯罪主体所犯之罪的法定刑可能超过三年有期徒刑，但如果他们具备减轻处罚的情节，并且法院最终判决确定的刑期在三年以下，那么他们仍然有资格申请缓刑。
(2)根据犯罪主体的犯罪情节以及其对自己行为的悔过表现，我们有理由相信，对其适用缓刑不会再次对社会产生危害。在这种情况下，只有当犯罪情节较轻、犯罪人对自己的行为表示深刻悔过时，才能考虑适用缓刑。我们应该从主观恶性和客观危害两个方面进行全面评估。犯罪人的再犯风险较小，因此我们应该根据犯罪人在罪后的各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现来做出判断。
(3)犯罪主体不得是累犯或者犯罪集团的首要分子。即便累犯被判处在三年以下有期徒刑或者拘役，他们也无法获得缓刑的机会。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
在行贿罪中，缓刑并非不可实施，然而这必须建立在其行为对社会造成的损害程度较低且犯罪行为的实际后果仅涉及到三年以下有期徒刑的前提下。关于缓刑的执行标准如下：
(1)犯罪主体须被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
同时，缓刑的执行范围也只适用于那些罪责相对较轻、社会危害度小的犯罪人员。我国刑法典之所以将缓刑的执行范围限定于被判处在三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪人员，正是出于对这些犯罪人员罪责较轻、社会危害度较小的考量。这里的"三年以下有期徒刑"是指法院判决确定的刑期，而非法定刑。尽管犯罪主体所犯之罪的法定刑可能超过三年有期徒刑，但如果他们具备减轻处罚的情节，并且法院最终判决确定的刑期在三年以下，那么他们仍然有资格申请缓刑。
(2)根据犯罪主体的犯罪情节以及其对自己行为的悔过表现，我们有理由相信，对其适用缓刑不会再次对社会产生危害。在这种情况下，只有当犯罪情节较轻、犯罪人对自己的行为表示深刻悔过时，才能考虑适用缓刑。我们应该从主观恶性和客观危害两个方面进行全面评估。犯罪人的再犯风险较小，因此我们应该根据犯罪人在罪后的各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现来做出判断。
(3)犯罪主体不得是累犯或者犯罪集团的首要分子。即便累犯被判处在三年以下有期徒刑或者拘役，他们也无法获得缓刑的机会。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
在行贿罪中，缓刑并非不可实施，然而这必须建立在其行为对社会造成的损害程度较低且犯罪行为的实际后果仅涉及到三年以下有期徒刑的前提下。关于缓刑的执行标准如下：
(1)犯罪主体须被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
同时，缓刑的执行范围也只适用于那些罪责相对较轻、社会危害度小的犯罪人员。我国刑法典之所以将缓刑的执行范围限定于被判处在三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪人员，正是出于对这些犯罪人员罪责较轻、社会危害度较小的考量。这里的"三年以下有期徒刑"是指法院判决确定的刑期，而非法定刑。尽管犯罪主体所犯之罪的法定刑可能超过三年有期徒刑，但如果他们具备减轻处罚的情节，并且法院最终判决确定的刑期在三年以下，那么他们仍然有资格申请缓刑。
(2)根据犯罪主体的犯罪情节以及其对自己行为的悔过表现，我们有理由相信，对其适用缓刑不会再次对社会产生危害。在这种情况下，只有当犯罪情节较轻、犯罪人对自己的行为表示深刻悔过时，才能考虑适用缓刑。我们应该从主观恶性和客观危害两个方面进行全面评估。犯罪人的再犯风险较小，因此我们应该根据犯罪人在罪后的各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现来做出判断。
(3)犯罪主体不得是累犯或者犯罪集团的首要分子。即便累犯被判处在三年以下有期徒刑或者拘役，他们也无法获得缓刑的机会。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
在行贿罪中，缓刑并非不可实施，然而这必须建立在其行为对社会造成的损害程度较低且犯罪行为的实际后果仅涉及到三年以下有期徒刑的前提下。关于缓刑的执行标准如下：
(1)犯罪主体须被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
同时，缓刑的执行范围也只适用于那些罪责相对较轻、社会危害度小的犯罪人员。我国刑法典之所以将缓刑的执行范围限定于被判处在三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪人员，正是出于对这些犯罪人员罪责较轻、社会危害度较小的考量。这里的"三年以下有期徒刑"是指法院判决确定的刑期，而非法定刑。尽管犯罪主体所犯之罪的法定刑可能超过三年有期徒刑，但如果他们具备减轻处罚的情节，并且法院最终判决确定的刑期在三年以下，那么他们仍然有资格申请缓刑。
(2)根据犯罪主体的犯罪情节以及其对自己行为的悔过表现，我们有理由相信，对其适用缓刑不会再次对社会产生危害。在这种情况下，只有当犯罪情节较轻、犯罪人对自己的行为表示深刻悔过时，才能考虑适用缓刑。我们应该从主观恶性和客观危害两个方面进行全面评估。犯罪人的再犯风险较小，因此我们应该根据犯罪人在罪后的各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现来做出判断。
(3)犯罪主体不得是累犯或者犯罪集团的首要分子。即便累犯被判处在三年以下有期徒刑或者拘役，他们也无法获得缓刑的机会。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
在行贿罪中，缓刑并非不可实施，然而这必须建立在其行为对社会造成的损害程度较低且犯罪行为的实际后果仅涉及到三年以下有期徒刑的前提下。关于缓刑的执行标准如下：
(1)犯罪主体须被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
同时，缓刑的执行范围也只适用于那些罪责相对较轻、社会危害度小的犯罪人员。我国刑法典之所以将缓刑的执行范围限定于被判处在三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪人员，正是出于对这些犯罪人员罪责较轻、社会危害度较小的考量。这里的"三年以下有期徒刑"是指法院判决确定的刑期，而非法定刑。尽管犯罪主体所犯之罪的法定刑可能超过三年有期徒刑，但如果他们具备减轻处罚的情节，并且法院最终判决确定的刑期在三年以下，那么他们仍然有资格申请缓刑。
(2)根据犯罪主体的犯罪情节以及其对自己行为的悔过表现，我们有理由相信，对其适用缓刑不会再次对社会产生危害。在这种情况下，只有当犯罪情节较轻、犯罪人对自己的行为表示深刻悔过时，才能考虑适用缓刑。我们应该从主观恶性和客观危害两个方面进行全面评估。犯罪人的再犯风险较小，因此我们应该根据犯罪人在罪后的各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现来做出判断。
(3)犯罪主体不得是累犯或者犯罪集团的首要分子。即便累犯被判处在三年以下有期徒刑或者拘役，他们也无法获得缓刑的机会。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。