我朋友是一家大集团的老板，最近他们集团正在面临大的难题，因此问问最新河南省反不正当竞争条例？

[律师回复] 专业分析：1、河北省反不正当竞争条例实际处理电信企业的违法行为应当用电信条例。这是行政法规，调整的是行政管理关系，有行政许可的规定，有行政处罚的规定，主要是行业管理，是特别法。根据特别法由于一般法，所以适用电信条例。2、电信条例第七十五条违反本条例第四十一条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉、赔偿损失的，处以警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。这是行政处罚，由行政执法机关处罚。3、反不正当竞争法是法律，是一般法。与电信条例比较，是上位法，效力高。“特别法优于一般法”，是与“上位法优于下位法”、“后法优于前法”相并列的法律基本适用规则之一。我国《立法法》第83条规定，既是我国法律首次对“特别法优于一般法”规则的明文确认，也是首次对“特别法优于一般法”规则适用条件的设定。

[律师回复] 专业分析：1、河北省反不正当竞争条例实际处理电信企业的违法行为应当用电信条例。这是行政法规，调整的是行政管理关系，有行政许可的规定，有行政处罚的规定，主要是行业管理，是特别法。根据特别法由于一般法，所以适用电信条例。2、电信条例第七十五条违反本条例第四十一条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉、赔偿损失的，处以警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。这是行政处罚，由行政执法机关处罚。3、反不正当竞争法是法律，是一般法。与电信条例比较，是上位法，效力高。“特别法优于一般法”，是与“上位法优于下位法”、“后法优于前法”相并列的法律基本适用规则之一。我国《立法法》第83条规定，既是我国法律首次对“特别法优于一般法”规则的明文确认，也是首次对“特别法优于一般法”规则适用条件的设定。

[律师回复] 专业分析：1、河北省反不正当竞争条例实际处理电信企业的违法行为应当用电信条例。这是行政法规，调整的是行政管理关系，有行政许可的规定，有行政处罚的规定，主要是行业管理，是特别法。根据特别法由于一般法，所以适用电信条例。2、电信条例第七十五条违反本条例第四十一条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉、赔偿损失的，处以警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。这是行政处罚，由行政执法机关处罚。3、反不正当竞争法是法律，是一般法。与电信条例比较，是上位法，效力高。“特别法优于一般法”，是与“上位法优于下位法”、“后法优于前法”相并列的法律基本适用规则之一。我国《立法法》第83条规定，既是我国法律首次对“特别法优于一般法”规则的明文确认，也是首次对“特别法优于一般法”规则适用条件的设定。

[律师回复] 专业分析：1、河北省反不正当竞争条例实际处理电信企业的违法行为应当用电信条例。这是行政法规，调整的是行政管理关系，有行政许可的规定，有行政处罚的规定，主要是行业管理，是特别法。根据特别法由于一般法，所以适用电信条例。2、电信条例第七十五条违反本条例第四十一条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉、赔偿损失的，处以警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。这是行政处罚，由行政执法机关处罚。3、反不正当竞争法是法律，是一般法。与电信条例比较，是上位法，效力高。“特别法优于一般法”，是与“上位法优于下位法”、“后法优于前法”相并列的法律基本适用规则之一。我国《立法法》第83条规定，既是我国法律首次对“特别法优于一般法”规则的明文确认，也是首次对“特别法优于一般法”规则适用条件的设定。

[律师回复] 专业分析：1、河北省反不正当竞争条例实际处理电信企业的违法行为应当用电信条例。这是行政法规，调整的是行政管理关系，有行政许可的规定，有行政处罚的规定，主要是行业管理，是特别法。根据特别法由于一般法，所以适用电信条例。2、电信条例第七十五条违反本条例第四十一条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉、赔偿损失的，处以警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。这是行政处罚，由行政执法机关处罚。3、反不正当竞争法是法律，是一般法。与电信条例比较，是上位法，效力高。“特别法优于一般法”，是与“上位法优于下位法”、“后法优于前法”相并列的法律基本适用规则之一。我国《立法法》第83条规定，既是我国法律首次对“特别法优于一般法”规则的明文确认，也是首次对“特别法优于一般法”规则适用条件的设定。