借款纠纷案件，法院判决胜诉债务人名下有一套夫妻共有房产，但是两人已协议离婚，现在对方不履行还钱，因为房子是夫妻共有的，所以作为债权人，要和对方打析产官司作为法律初学者，懂一点，但是不知道流程怎么操作，这个析产案件，我需要写哪些文书，具体流程是怎么样的，希望法律前辈指导一下，非常感谢！

[律师回复] 在通常情况下，民事诉讼的司法权属于被告方所在地的人民法院行使。但若被告为自然人且住所地及常居地不在同一地点时，则司法权力归属位于被告常居地的人民法院行使。针对被告为公司、社团或其它非自然人团体等的情形，司法权力仍归被告方所在地的人民法院行使。
然而，若同一审判事件中涉及多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同法院辖区内，此时则每一个有权司审判的人民法院均有管辖权。
至于在金融借款合同纷争的案例中，假如合同中已经明确规定了管辖法院的特殊权利，比如，选择由被告方所在地或合同履行地的人民法院管辖，那么就应遵照该合同中的协议行事。倘若合同中并未载明相关约定，抑或是这些约定无法律效力，我们便可根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》来确定司法管辖权。因此，只要案件符合民事诉讼法对司法管辖权的规定，甚至在合同中已载明明确的司法管辖权约定，金融借款合同纷争的解决便得以跨越省份进行审理裁决。同理，如果案件涉及的多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同省份，各该省份的人民法院皆享有司法管辖权。

[律师回复] 在通常情况下，民事诉讼的司法权属于被告方所在地的人民法院行使。但若被告为自然人且住所地及常居地不在同一地点时，则司法权力归属位于被告常居地的人民法院行使。针对被告为公司、社团或其它非自然人团体等的情形，司法权力仍归被告方所在地的人民法院行使。
然而，若同一审判事件中涉及多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同法院辖区内，此时则每一个有权司审判的人民法院均有管辖权。
至于在金融借款合同纷争的案例中，假如合同中已经明确规定了管辖法院的特殊权利，比如，选择由被告方所在地或合同履行地的人民法院管辖，那么就应遵照该合同中的协议行事。倘若合同中并未载明相关约定，抑或是这些约定无法律效力，我们便可根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》来确定司法管辖权。因此，只要案件符合民事诉讼法对司法管辖权的规定，甚至在合同中已载明明确的司法管辖权约定，金融借款合同纷争的解决便得以跨越省份进行审理裁决。同理，如果案件涉及的多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同省份，各该省份的人民法院皆享有司法管辖权。

[律师回复] 在通常情况下，民事诉讼的司法权属于被告方所在地的人民法院行使。但若被告为自然人且住所地及常居地不在同一地点时，则司法权力归属位于被告常居地的人民法院行使。针对被告为公司、社团或其它非自然人团体等的情形，司法权力仍归被告方所在地的人民法院行使。
然而，若同一审判事件中涉及多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同法院辖区内，此时则每一个有权司审判的人民法院均有管辖权。
至于在金融借款合同纷争的案例中，假如合同中已经明确规定了管辖法院的特殊权利，比如，选择由被告方所在地或合同履行地的人民法院管辖，那么就应遵照该合同中的协议行事。倘若合同中并未载明相关约定，抑或是这些约定无法律效力，我们便可根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》来确定司法管辖权。因此，只要案件符合民事诉讼法对司法管辖权的规定，甚至在合同中已载明明确的司法管辖权约定，金融借款合同纷争的解决便得以跨越省份进行审理裁决。同理，如果案件涉及的多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同省份，各该省份的人民法院皆享有司法管辖权。

[律师回复] 在通常情况下，民事诉讼的司法权属于被告方所在地的人民法院行使。但若被告为自然人且住所地及常居地不在同一地点时，则司法权力归属位于被告常居地的人民法院行使。针对被告为公司、社团或其它非自然人团体等的情形，司法权力仍归被告方所在地的人民法院行使。
然而，若同一审判事件中涉及多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同法院辖区内，此时则每一个有权司审判的人民法院均有管辖权。
至于在金融借款合同纷争的案例中，假如合同中已经明确规定了管辖法院的特殊权利，比如，选择由被告方所在地或合同履行地的人民法院管辖，那么就应遵照该合同中的协议行事。倘若合同中并未载明相关约定，抑或是这些约定无法律效力，我们便可根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》来确定司法管辖权。因此，只要案件符合民事诉讼法对司法管辖权的规定，甚至在合同中已载明明确的司法管辖权约定，金融借款合同纷争的解决便得以跨越省份进行审理裁决。同理，如果案件涉及的多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同省份，各该省份的人民法院皆享有司法管辖权。

[律师回复] 在通常情况下，民事诉讼的司法权属于被告方所在地的人民法院行使。但若被告为自然人且住所地及常居地不在同一地点时，则司法权力归属位于被告常居地的人民法院行使。针对被告为公司、社团或其它非自然人团体等的情形，司法权力仍归被告方所在地的人民法院行使。
然而，若同一审判事件中涉及多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同法院辖区内，此时则每一个有权司审判的人民法院均有管辖权。
至于在金融借款合同纷争的案例中，假如合同中已经明确规定了管辖法院的特殊权利，比如，选择由被告方所在地或合同履行地的人民法院管辖，那么就应遵照该合同中的协议行事。倘若合同中并未载明相关约定，抑或是这些约定无法律效力，我们便可根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》来确定司法管辖权。因此，只要案件符合民事诉讼法对司法管辖权的规定，甚至在合同中已载明明确的司法管辖权约定，金融借款合同纷争的解决便得以跨越省份进行审理裁决。同理，如果案件涉及的多位被告，其各自的住所或常居地分布在不同省份，各该省份的人民法院皆享有司法管辖权。