上个星期我朋友打电话问我一个法律问题，我也不是很清楚，所以问问故意伤害包括轻伤吗？

故意伤害罪是最常见的犯罪之一。在司法实践中，许多司法工作人员认为故意伤害罪是结果犯，故意伤害行为必须致被害人轻伤或重伤（包括致人死亡），才能 构成故意伤害罪 ，理由是：第
一，从刑法规定看，虽然刑法第二百三十四条第一款未对具体的伤害后果作出规定，但第二款对故意伤害致人重伤、残疾、致人死亡等危害结果的刑事处罚作出了明确规定，因此，从逻辑上应当认为，第一款所规定的刑罚就是相对轻伤这种危害结果的。第
二，根据刑法第十三条的但书规定，危害行为情节 显著轻微 危害不大的，不能认为是犯罪。如果故意伤害行为仅造成被害人轻微伤，显然属于情节 显著轻微 ，不能认为是犯罪。第
三，《人体 重伤鉴定 标准》和《人体轻 伤鉴定标准 》是对人体伤情进行法医学鉴定的量化标准。制定《人体 重伤鉴定 标准》是为了适用刑法第二百三十四条第二款，即解决故意伤害罪的量刑问题，而制定《人体轻 伤鉴定标准 》是为了适用刑法第二百三十四条第一款，其目的不仅解决量刑，更主要解决定罪问题，即达到什么条件才 构成故意伤害罪 的问题。笔者认为，上述认识有失恰当， 构成故意伤害罪 并非一定要有 轻伤以上 后果，理由是：第
一， 法律并没有要求 构成故意伤害罪 必须有 轻伤以上 后果。刑法第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”并没有要求 构成故意伤害罪 必须要达到什么样的具体后果，现有的司法解释中也没有 构成故意伤害罪 必须有 轻伤以上 后果的规定。第
二， 伤害后果不是社会危害性大小的唯一标准。社会危害性是犯罪的最本质特征，判断一个违反刑法的行为是否构成犯罪，关键就是看其社会危害性的大小。而评价行为的社会危害性，不能简单以结果论，否则对未遂行为、预备行为以及具有其他严重情节的人就不能追究刑事责任。从刑法理论上讲，定罪情节包括：犯罪对象、犯罪动机、犯罪目的、犯罪方法、手段、结果、犯罪完成的程度、犯罪的组织形式、犯罪前科等。对于故意伤害行为，轻伤只是定罪的标准之
一，而不是唯一标准。如果主观地坚持必须有轻伤后果才构成犯罪，显然违背了刑法原理。由此，对虽未达到轻伤标准但已接近轻伤标准，如果行为人动机恶劣、手段残忍，如殴打伤害妇女、儿童、老人、残疾人、结伙持械伤害他人、行凶报复举报人，若综合整个案件情节，已不属于情节 显著轻微 危害不大的，就应当以故意伤害罪追究其刑事责任。第
三，坚持轻伤标准会对未遂行为无法定罪。如果主观地坚持必须有轻伤后果才构成犯罪，对未遂行为及对其他情节恶劣的伤害行为也无法追究刑事责任，这必然会放纵犯罪。在司法实践中，我们对盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的未遂犯进行刑事追究的不乏其例。如果认为故意伤害必须以达到轻伤标准才构成犯罪，对故意伤害的未遂行为一概否认是犯罪，不能追究刑事责任，显然从法理上是讲不通的，因为这实际上否定了故意伤害罪存在犯罪未遂。综上所述， 构成故意伤害罪 并非一定达到轻伤标准。但通常情况下，对绝大多数轻伤害案件，还是要坚持轻伤标准。在未达到轻伤标准的情况下，只有具备其他严重情节，综合整个案情已不属于情节 显著轻微 时，才有追诉必要。（作者单位：石家庄市长安区检察院）   这就是我给出的关于故意伤害包括轻伤吗这个问题的解答