我现在是一名学习法律的学生，正在学习债权人的相关知识，想来咨询一下，债权人撤销权行使期间有什么要求吗？

1、有债务人须有放弃到期债权、无偿转让债权和以明显不合理的低价转让财产的行为，债务人上述行为可以是法律行为，也可以是发生法律效果的非法律行为，法律行为是指买卖、借贷、赠与、免除等，非法律行为要求是适法行为，如：催告、抵销、诉讼上的和解等，只要适合作撤销的标的，均包括在内，象以上案例一中，郑氏姐弟的房屋买卖行为就是法律行为，房款抵借款行为就是适法行为，均可作为撤销的标的。
2、债务人的行为须以财产为标的，即债务人放弃到期债权、无偿转让财产和明显不合理的低价转让财产的，才能适用撤销权，因为，不以财产为标的的行为与债务人的责任财产无关。另外，撤销权的目的在于恢复债务人的责任财产，而不在于使其增加，故债务人拒绝受领利益或者拒绝对其有利的合同机会，债权人不得请求撤销。象以上案例二中，马某与李乙之间汽车抵债的行为就是以财产为标的的。
3、债务人的行为须于债权发生后有效成立并继续存在，即债权发生在前，债务人实施《合同法》第75条规定的行为在后，这一要件虽在法条中没有明确规定，但如不作这样的理解，则撤销权便无法行使，而且，会无使债权人行使撤销权变成无限制，因为如债务人的行为在债权发生前已存在，就很难断定债务人有危害债权的意图，故不得作为撤销权的标的，债务人的行为不成立、不发生效力或者嗣后失去效力的，债权人也就无撤销的可能或必要。象以上案例一中，郑氏姐弟的“买卖”和抵偿行为均发生在1999年2月25日以后，而五原告的债权均发生在1998年底以前,且由于郑某钗在执行异议中，提供的土地使用权证已是郑某钗的名字，导致执行中止，本案也只有通过行使撤销权，才能使债务人的财产恢复到原来的状态。而郑某钗在庭审中提出一个观点：她与其弟的房屋买卖行为即写卖契的时间在1999年2月25 日，而黄、姜等人的起诉和申请执行在1999年5月后，故“买卖”和抵偿行为在先，她的观点是错误的，因为，这一要件是指债权发生的时间而非债权人行使诉权的时间。