我心里一直有一个问题想不明白，所以我想问一下大家，你们有谁知道故意伤害罪与过失犯罪该如何认定呢？

关于故意伤害罪与过失犯罪该如何认定回答如下所示：刑法上的故意我记得有两个层面，一是认识因素，二是意志因素。认识因素简单的说，就是明知道此行为会发生危害行为。意志因素就是，希望或者放任此危害结果的发生。而由意志因素又可以分为直接故意与间接故意。直接故意就是希望、追逐一种积极的态度造成了危害结果的发生。间接故意就是，放任危害结果的发生，心态是无所谓，关键是他也还是认识到自己的行为会发生危害结果。这就是故意。
而过失就是主观上没有想去危害别人，出于自己的行为但是不小心的一种心态。分为疏忽大意与过于自信。如何判断这两种过失，关键是认定是否有预见的可能性。疏忽大意，是应当预见却没有预见，这是的应当预见应当考虑到行为人的工作，社会的生活，去工具的了解等等，应去考虑其具体的情况。而过于自信是，已经预见了却轻信能够避免，这里就要去考虑，行为人是否有做过避免危害结果发生的措失或者是否有为了避免结果发生有思考的一个过程等等。这就是过失。
再补充一点，如何区别是间接故意与过于自信过失的区别。其相同点是都是已经预见，但间接故意是放任的一种态度，而过于自信是不希望危害结果的发生，但没办法，他还是发生了。这就是为什么间接故意的刑罚比过失的刑罚较重的原因。立法者还是觉得故意对社会的罪过更大。
当然关于认识因素还有一些认定的标准，不然每个犯罪人都说没有认识到这个行为会犯罪就可以逃避法律了。比如，认识只要客观上一个社会上正常人都评价为违法性，包括只要认识到他的行为可能发生危害结果，认识到自己的身份，认识到行为的内容等。