你好。，我想问一下，就是说我取保候审以后，为什么我开公寓都会被警察查呢？

[律师回复] 解析：
未必如此。
尽管曾申请了取保候审并已获得批准且已被解除该措施，但在公安机关内部网络上仍然保留着相关的历史记录。
这并非我们通常所理解的“案底”，而仅仅是一般的履历痕迹。
这个履历记录无法消除，然而对于参军的政审方面而言，它并不构成实质性的阻碍。
原因在于，政审的主要方向仍在于对个人档案材料进行全面审查，公安机关内部网络上的记录并未在个人档案中得到体现。
当取保候审的申请被批准后又被解除，这无疑表明当事人并无违法行为。
因此，可以认为他们的政治品德依然保持纯洁无瑕。
需要指出的是，取保候审属于一种刑事强制手段，与所谓的犯罪记录并无直接关联。
只记载于公安机关内部网络之中。
综上所述，取保候审经历是否会在互联网上公开查询仍然存在不确定性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：
未必如此。
尽管曾申请了取保候审并已获得批准且已被解除该措施，但在公安机关内部网络上仍然保留着相关的历史记录。
这并非我们通常所理解的“案底”，而仅仅是一般的履历痕迹。
这个履历记录无法消除，然而对于参军的政审方面而言，它并不构成实质性的阻碍。
原因在于，政审的主要方向仍在于对个人档案材料进行全面审查，公安机关内部网络上的记录并未在个人档案中得到体现。
当取保候审的申请被批准后又被解除，这无疑表明当事人并无违法行为。
因此，可以认为他们的政治品德依然保持纯洁无瑕。
需要指出的是，取保候审属于一种刑事强制手段，与所谓的犯罪记录并无直接关联。
只记载于公安机关内部网络之中。
综上所述，取保候审经历是否会在互联网上公开查询仍然存在不确定性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：
未必如此。
尽管曾申请了取保候审并已获得批准且已被解除该措施，但在公安机关内部网络上仍然保留着相关的历史记录。
这并非我们通常所理解的“案底”，而仅仅是一般的履历痕迹。
这个履历记录无法消除，然而对于参军的政审方面而言，它并不构成实质性的阻碍。
原因在于，政审的主要方向仍在于对个人档案材料进行全面审查，公安机关内部网络上的记录并未在个人档案中得到体现。
当取保候审的申请被批准后又被解除，这无疑表明当事人并无违法行为。
因此，可以认为他们的政治品德依然保持纯洁无瑕。
需要指出的是，取保候审属于一种刑事强制手段，与所谓的犯罪记录并无直接关联。
只记载于公安机关内部网络之中。
综上所述，取保候审经历是否会在互联网上公开查询仍然存在不确定性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：
未必如此。
尽管曾申请了取保候审并已获得批准且已被解除该措施，但在公安机关内部网络上仍然保留着相关的历史记录。
这并非我们通常所理解的“案底”，而仅仅是一般的履历痕迹。
这个履历记录无法消除，然而对于参军的政审方面而言，它并不构成实质性的阻碍。
原因在于，政审的主要方向仍在于对个人档案材料进行全面审查，公安机关内部网络上的记录并未在个人档案中得到体现。
当取保候审的申请被批准后又被解除，这无疑表明当事人并无违法行为。
因此，可以认为他们的政治品德依然保持纯洁无瑕。
需要指出的是，取保候审属于一种刑事强制手段，与所谓的犯罪记录并无直接关联。
只记载于公安机关内部网络之中。
综上所述，取保候审经历是否会在互联网上公开查询仍然存在不确定性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：
未必如此。
尽管曾申请了取保候审并已获得批准且已被解除该措施，但在公安机关内部网络上仍然保留着相关的历史记录。
这并非我们通常所理解的“案底”，而仅仅是一般的履历痕迹。
这个履历记录无法消除，然而对于参军的政审方面而言，它并不构成实质性的阻碍。
原因在于，政审的主要方向仍在于对个人档案材料进行全面审查，公安机关内部网络上的记录并未在个人档案中得到体现。
当取保候审的申请被批准后又被解除，这无疑表明当事人并无违法行为。
因此，可以认为他们的政治品德依然保持纯洁无瑕。
需要指出的是，取保候审属于一种刑事强制手段，与所谓的犯罪记录并无直接关联。
只记载于公安机关内部网络之中。
综上所述，取保候审经历是否会在互联网上公开查询仍然存在不确定性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金