借款合同纠纷涉嫌诈骗法院怎样判

借款的那点事儿要是有诈骗行为的话，那法院就要按照法律来判。
首先，根据《中华人民共和国民法典》的第一百四十三条，如果你签的这个合同要生效的话，得符合以下三个基本条件：
首先，你要有签这个合同的资格；
然后，你得真心实意地想签这个合同；
再者，这个合同不能违反法律和行政法规的硬性规定，也不能违背公共秩序和善良风俗。如果你在借款合同里用了欺骗的手法拿到钱，或者这个合同的条款实在太离谱，你可以说这个合同纯粹就是废纸一张。
然后，我们再来看看《中华人民共和国民法典》的第一百四十六条，如果你签的这个合同里面的意思表示是假的，或者你签这个合同只是为了掩饰你的非法目的，那这个合同也是无效的。
接下来，我们再来看《中华人民共和国民法典》的第一百五十三条，如果你签的这个合同违反了法律和行政法规的硬性规定，或者违背了公共秩序和善良风俗，那这个合同还是无效的。
最后，我们再来看看《中华人民共和国民法典》的第一百五十四条，如果你跟别人签的这个借款合同是你们俩串通好的，而且还伤害到了其他人的利益，那这个合同也是无效的。
所以如果你遇到的借款合同纠纷涉及到诈骗，那法院就会根据实际情况来判断这个合同到底有效没效。如果这个合同的内容违反了上面提到的这些法律规定，那这个合同很可能就是无效的，你也就不用还这笔钱了。当然，如果你能证明这个合同是你在受骗、被逼迫或者其他不正当手段下签的，那这个合同也可能被判定为无效。

解析：
在针对借贷关系引发的合同纠纷案例当中，如若发现存在着明显的诈骗行为，那么法院将会依据相关法律条款针对此问题做出裁决。
首先，依据我国现行生效的《中华人民共和国民法典》之第一百四十三条规定，任何一项民事法律行为的有效性都必须同时满足以下三个基本要素：即行为人具备相应的民事行为能力；其意思表示真实且无瑕疵；以及不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不得违背社会公共秩序和善良风俗。倘若在借贷合同中，无论是借款人还是出借方，采用欺骗手段获得借款，或者合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，甚至违背了社会公共秩序和善良风俗，那么这样的合同很有可能会被判定为无效。
其次，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，如果在借贷合同中，当事人的意思表示存在虚假成分，或者是为了掩饰某种非法目的而达成的协议，那么此类合同同样有可能被判定为无效。
再者，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，如果借贷合同违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了社会公共秩序和善良风俗，那么这类合同也极有可能被判定为无效。
最后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，如果在借贷过程中，借款人与出借人之间存在着恶意串通的行为，并且这种行为对他人的合法权益造成了侵害，那么此类合同同样有可能被判定为无效。总而言之，当借贷合同纠纷涉及到诈骗行为时，法院将根据实际情况来判断合同的有效性。如果合同内容违反了上述法律规定的条件，那么合同就有可能被判定为无效，借款人也就无需承担偿还贷款的义务。如果借款人能够提供充分的证据证明合同是在受到欺诈、恶意串通或者其他非法手段影响之下签订的，那么合同也有可能被判定为无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。