特别代理和一般代理的区别

特别代理与一般代理的关键差异，主要集中在以下几个重要层面：
1.权利领域：特别代理的代理权设定在特定领域或者某类事项的个别具体方面，而一般代理的代理权限则涵盖了代理事项的整个范畴。
2.代理人挑选：在选择代理人方面，一般代理的权限广泛至覆盖代理事项的整体环节，故常被称为概括代理或者全权代理；
然而，特别代理的代理权则受到某个特定领域或个别事项的部分限制。
3.实质性的决策权：特别代理享有实质性的决策权，可以做出重大决定并提出建议，甚至自行提出争议。相比较之下，一般代理的实际职权略显微弱。
4.代理协议的划分：不同类型的代理在代理协议中的描述亦存在显著差异。不含有特别要求或者特殊强调的代理通常属于一般代理，而特别代理则会在代理协议中明确注明相关内容。
5.委托诉讼代理人：特别代理还包含了委托诉讼代理人的功能，代表性的表现为该代理人具备完全自行处理代理委托事宜的权力，等同于代表本人展开各项事务，具有更有力的处置权和辩护能力。
6.具体细则：一般代理仅能代表当事人行使其一般民事诉讼权利，比如代为提起诉讼、应对诉讼、申请诉讼保全或证据保全等程序性行为。而特别授权代理则较之更进一步，不仅享有诉讼权利，同时也可对委托人的实体权益进行处理，例如代为认可、放弃、变更乃至增减诉讼请求等。
7.总结归纳：总体而言，特别代理与一般代理的主要差异在于其涉及的权利领域、代理人选择、实质性决策权、代理协议的分类以及委托诉讼代理人等多个环节。特别代理在权利领域及其权限设置方面显得更加广泛且细致入微，相比之下，一般代理的权限便较为适度和有限制。

解析：
特别代理权与常规代理权之间的差异，主要体现在如下几个层面：
1.权益范围：特别代理权的涵盖范围通常仅限于特定领域或者针对特定事项的特定方面，相对于此，普遍代理权能够覆盖代理事项的诸多方面。
2.代理人资格选定：尤其en代理权具有较为宽松的授权范围，亦可称为概括代理权，全权代理权。相反，特别代理权的范围则较为局限。
3.实质性决策能力：特别代理具有更强大的实质性决策能力，具备做出重大决定并提出重要建议的权力，甚至可自行提出争议解决方案。相比之下，普通代理的实际权限则相对较低。
4.代理协议特点：在代理协议中，通常将一般代理与特别代理进行区分，无特殊要求或特意强调的代理通常归类为一般代理，而特别代理则会在文字表述上予以清晰标识。
5.授权诉讼代理人：特别代理权限亦包含了聘请受委托人代理诉讼的规定，即意味着代理人有权全程代表委托方，且具有较大的处置与辩护权利。
6.具体实践表现：常规代理仅能代理委托方行使其一般的民事诉讼权利，如代理案件提起、答辩、申请诉讼保全或者证据保全等事宜。
然而，特别授权代理不仅享有诉讼程序中的权利，同时还能处理委托方的实体民事权益，如代理承认、放弃、改变或者增加诉讼请求等。总的来说，特别代理权与常规代理权的主要差异集中在权益范围、代理人选择、实质性决策能力、代理协议特点以及授权诉讼代理人等多个方面。特别代理的授权范围与权限相较而言更加宽泛与具体，而常规代理的限制因素则相对较少。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。