刑事自诉案件被告不到庭怎么办

于刑事自诉案件之内，若被告人并不出席法庭，则法院可采取下列若干策略应对：即要求其如实出庭应讯。为促成此举，法院首先将会向被告人出示传票，倘若被告仍未依法履行出庭职责，法院亦会依据既定法律条文再次进行传唤。
1.考虑缺席审判制度。若被告人仍旧未能出庭参与审判过程，法院将有权启动缺席审判机制。在此期间内，法院会指示原告方提交相应的证据资料，同时保证其享有充分的陈述权及辩护权。
2.展开深入调查取证。法院将凭借自身力量或者借助第三方协助（如公安机关）来开展调查取证工作，致力于收集并核实原告方所提供的证据材料，以确保司法公正。
3.公开宣告传唤。法院可以利用媒体、互联网络等手段，面向广阔社会公众公开发布传唤令，力图让被告得知出庭议程的相关关键信息。
4.共同搜索追踪被告下落。在被告人既不出庭又无法取得有效联络的情况下，法院有权利寻求其他相关部门的协助，如公安机关等，以合力搜寻并找到被告人的行踪。
5.实施强制传唤措施。在上述所有方法均告失效或被告人明确拒绝出庭的特殊情形下，法院合理运用强制传唤权力，如派遣法警亲自登门传唤被告。
6.暂时终止审理流程。倘若被告人依然下落不明，法院视情适用中止审理之制。待被告人归来并重新开启审理程序后，法院有义务保障审判流程的顺利推进，条件允许的话，还需依法采取一切可能的强制措施，以保障各方的合法权益

解析：
在涉及刑事自诉案件的审理过程中，若被告决定不出面参加庭审，法院有权采取一系列必要举措来促使其出席法庭。
首先，法院会向被告人送达传票，明确要求其必须按时出庭参与本案的审理活动。倘若被告无视传票的要求而继续拒绝出庭，法院可依据相关法律法规，再度通过各种手段对其实施有效召回。
第二，作为应急措施，经法庭谨慎考虑，也可行使缺席审判权。在此种情况下，法院将启动正式通知原告方的程序，以便为其提供充分的时间准备证据及辩护意见，并确保其拥有公平发言以及维护自身权益的机会。
第三，法院还会运用严格的调查取证机制，尽可能地征集并核实原告方所提供的所有证据是否确凿可靠，从而保障案件审理过程中的公正性和准确性。
此外，针对拒不出庭的被告人，法院也可利用多种途径和手段进行公示式书面传唤，如通过媒体公开通告、互联网上发布等方式，以此方式最大程度地确保被告人能够掌握关于出庭的重要信息。更为严重的情形下，面对无法联系上或者始终拒绝露面前往法庭的被告人，法院可寻求其他相关部门的帮助，例如与警察机构开展紧密协作，共同努力寻找被告人的行踪，进而实施强制性的行动。尽管做出上述决定需要严格遵守法律法规，但在特殊情况下，为了保证司法程序的正常进行，有时候法院不得不采取诸如授权法警上门强制传唤被告的极端之策。
最后，对于长期无法联系上的被告人，法院有权暂停本案审理工作，直至被告人被捕回归为止，必要的话可能需要对被告人施加相应的强制措施，以确保整个审理过程能得以顺利展开。以上所有的步骤和考量都旨在保证案件审理过程的公正性和合法性，同时亦全力保护当事人的合法权益不受任何侵害。
法律依据：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十五条
被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。