合同的保全突破了合同的相对性怎么办

有时候，我们之所以要打破合同的相对性，就是想保护那些债权人的利益。比如说，他们可以行使那个“代位权”和那个“撤销权”。这些，都是民法典里头列出来的，为了不让债务人耍赖不还钱。所以说，咱们在实际操作过程中，得严格按照法律规定的条件和步骤去行使这些权利。要是搞错了或者用错了方法，那可就麻烦大了，可能会闹出矛盾来。但是，只要咱们做的事情都符合法律规定，那么这种打破合同相对性的行为就是合法有效的，这样才能真正做到维护市场交易的公平和稳定。

说到合同的保全，有时候需要跨越合同本身的局限，去保护某些债权人的权益，比如说他们的代位权或者撤销权。这就像是法律给自己加了个盾牌，防止那些背信弃义的债务人想方设法赖掉债务。我们平时做事的时候，得老老实实地按照法律规定的步骤和规矩来使用这些权利，否则万一弄错了，可能会惹上大麻烦。但是，只要我们做的事情都符合法律的要求，那么这种超越合同本身的限制就是合法且有效果的，这样才能让市场交易更加公平、稳定。

解析：
鉴于合同自身所具有的相对性，为在特定情形下保护债权人的合法权益，例如债权人享有的代位权以及撤销权等，法律对此进行了相应的突破。此种突破的目的在于防范债务人通过恶意行为逃避债务。然而，在实际操作过程中，必须严格遵循相关法律法规所规定的条件与程序来行使这些权利。若处置不当，则有可能导致纷争的产生。然而，只要符合法律规定，此类突破便是合法且有效的，有助于进一步维护市场交易环境的公正及稳定性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条
因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。