银行贷款诈骗案，中介是否会判刑，

[律师回复] 法律分析：
（1）主观因素是认定出借银行卡用于诈骗的重要考量。当出借人知晓借卡人会用卡诈骗还出借，就会成为诈骗罪共犯；若只是应请求出借且无主观故意，则不构成犯罪。
（2）客观方面主要看银行卡使用情况。借卡人用卡接收、转移诈骗资金，资金流向与诈骗行为直接关联，可作为认定依据。
（3）证据对于认定也很关键。银行交易记录、聊天记录、证人证言等能证明出借行为和诈骗犯罪有关联的证据，在认定过程中起到重要作用。
（4）出借人的行为模式也会影响认定。多次出借银行卡且有异常资金往来，会增加认定其主观故意的可能性。司法实践需结合全案证据判断出借行为是否构成犯罪。

提醒：
不要随意出借自己的银行卡，出借前要了解对方用途。若涉及相关案件，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）主观因素是认定出借银行卡用于诈骗的重要考量。当出借人知晓借卡人会用卡诈骗还出借，就会成为诈骗罪共犯；若只是应请求出借且无主观故意，则不构成犯罪。
（2）客观方面主要看银行卡使用情况。借卡人用卡接收、转移诈骗资金，资金流向与诈骗行为直接关联，可作为认定依据。
（3）证据对于认定也很关键。银行交易记录、聊天记录、证人证言等能证明出借行为和诈骗犯罪有关联的证据，在认定过程中起到重要作用。
（4）出借人的行为模式也会影响认定。多次出借银行卡且有异常资金往来，会增加认定其主观故意的可能性。司法实践需结合全案证据判断出借行为是否构成犯罪。

提醒：
不要随意出借自己的银行卡，出借前要了解对方用途。若涉及相关案件，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）主观因素是认定出借银行卡用于诈骗的重要考量。当出借人知晓借卡人会用卡诈骗还出借，就会成为诈骗罪共犯；若只是应请求出借且无主观故意，则不构成犯罪。
（2）客观方面主要看银行卡使用情况。借卡人用卡接收、转移诈骗资金，资金流向与诈骗行为直接关联，可作为认定依据。
（3）证据对于认定也很关键。银行交易记录、聊天记录、证人证言等能证明出借行为和诈骗犯罪有关联的证据，在认定过程中起到重要作用。
（4）出借人的行为模式也会影响认定。多次出借银行卡且有异常资金往来，会增加认定其主观故意的可能性。司法实践需结合全案证据判断出借行为是否构成犯罪。

提醒：
不要随意出借自己的银行卡，出借前要了解对方用途。若涉及相关案件，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）主观因素是认定出借银行卡用于诈骗的重要考量。当出借人知晓借卡人会用卡诈骗还出借，就会成为诈骗罪共犯；若只是应请求出借且无主观故意，则不构成犯罪。
（2）客观方面主要看银行卡使用情况。借卡人用卡接收、转移诈骗资金，资金流向与诈骗行为直接关联，可作为认定依据。
（3）证据对于认定也很关键。银行交易记录、聊天记录、证人证言等能证明出借行为和诈骗犯罪有关联的证据，在认定过程中起到重要作用。
（4）出借人的行为模式也会影响认定。多次出借银行卡且有异常资金往来，会增加认定其主观故意的可能性。司法实践需结合全案证据判断出借行为是否构成犯罪。

提醒：
不要随意出借自己的银行卡，出借前要了解对方用途。若涉及相关案件，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）主观因素是认定出借银行卡用于诈骗的重要考量。当出借人知晓借卡人会用卡诈骗还出借，就会成为诈骗罪共犯；若只是应请求出借且无主观故意，则不构成犯罪。
（2）客观方面主要看银行卡使用情况。借卡人用卡接收、转移诈骗资金，资金流向与诈骗行为直接关联，可作为认定依据。
（3）证据对于认定也很关键。银行交易记录、聊天记录、证人证言等能证明出借行为和诈骗犯罪有关联的证据，在认定过程中起到重要作用。
（4）出借人的行为模式也会影响认定。多次出借银行卡且有异常资金往来，会增加认定其主观故意的可能性。司法实践需结合全案证据判断出借行为是否构成犯罪。

提醒：
不要随意出借自己的银行卡，出借前要了解对方用途。若涉及相关案件，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。