你好，卢律师，我这里是民间借贷，我是被告，想咨询一下你

[律师回复] 只有亲自参加庭审，进行法庭辩论，向法官和对方阐释自己的主张，才能使法官全面了解案情，作出最公正的判决。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，被告漠视法院权威，就是漠视自己的诉讼权利，最终产生的法律后果将由被告自行负担。在因民间借贷纠纷而引发的诉讼当中，如果传票已送达，而被告不出庭的，法院可以缺席审理判决;如果传票无法送达，法院可以公告送达后，缺席审理并判决。缺席判决一样可以生效，具备同等的法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对被告缺席判决的必须具备三个条件：
1、有证据证明法院已经给被告发了传票：
2、被告拒不到庭或者中途退庭：
3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。

[律师回复] 只有亲自参加庭审，进行法庭辩论，向法官和对方阐释自己的主张，才能使法官全面了解案情，作出最公正的判决。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，被告漠视法院权威，就是漠视自己的诉讼权利，最终产生的法律后果将由被告自行负担。在因民间借贷纠纷而引发的诉讼当中，如果传票已送达，而被告不出庭的，法院可以缺席审理判决;如果传票无法送达，法院可以公告送达后，缺席审理并判决。缺席判决一样可以生效，具备同等的法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对被告缺席判决的必须具备三个条件：
1、有证据证明法院已经给被告发了传票：
2、被告拒不到庭或者中途退庭：
3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。

[律师回复] 只有亲自参加庭审，进行法庭辩论，向法官和对方阐释自己的主张，才能使法官全面了解案情，作出最公正的判决。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，被告漠视法院权威，就是漠视自己的诉讼权利，最终产生的法律后果将由被告自行负担。在因民间借贷纠纷而引发的诉讼当中，如果传票已送达，而被告不出庭的，法院可以缺席审理判决;如果传票无法送达，法院可以公告送达后，缺席审理并判决。缺席判决一样可以生效，具备同等的法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对被告缺席判决的必须具备三个条件：
1、有证据证明法院已经给被告发了传票：
2、被告拒不到庭或者中途退庭：
3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。

[律师回复] 只有亲自参加庭审，进行法庭辩论，向法官和对方阐释自己的主张，才能使法官全面了解案情，作出最公正的判决。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，被告漠视法院权威，就是漠视自己的诉讼权利，最终产生的法律后果将由被告自行负担。在因民间借贷纠纷而引发的诉讼当中，如果传票已送达，而被告不出庭的，法院可以缺席审理判决;如果传票无法送达，法院可以公告送达后，缺席审理并判决。缺席判决一样可以生效，具备同等的法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对被告缺席判决的必须具备三个条件：
1、有证据证明法院已经给被告发了传票：
2、被告拒不到庭或者中途退庭：
3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。

[律师回复] 只有亲自参加庭审，进行法庭辩论，向法官和对方阐释自己的主张，才能使法官全面了解案情，作出最公正的判决。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，被告漠视法院权威，就是漠视自己的诉讼权利，最终产生的法律后果将由被告自行负担。在因民间借贷纠纷而引发的诉讼当中，如果传票已送达，而被告不出庭的，法院可以缺席审理判决;如果传票无法送达，法院可以公告送达后，缺席审理并判决。缺席判决一样可以生效，具备同等的法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对被告缺席判决的必须具备三个条件：
1、有证据证明法院已经给被告发了传票：
2、被告拒不到庭或者中途退庭：
3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。