我们单位的同事，前几天和房地产公司签订了一个购房合同，却出现了问题，采用协迫欺诈手段签订的合同属于可撤销合同吗？

[律师回复] 欠薪线索一般是可以撤销的，但具体的操作方式可能会因地区和平台设置的不同而有所差异。
您可以尝试通过以下途径撤销：
查看当初提交欠薪线索的页面或渠道，看是否有撤销或修改的选项。
联系相关的受理部门或平台客服，说明您的情况和撤销的意愿，请求他们协助撤销。

[律师回复] 你好，如果是刑事判决该记录是不能消除的。

[律师回复] 在一起同居过三四个月，具体你可以咨询我

[律师回复] 可以被迫辞职，也可以要求继续履行合同

[律师回复] 您好 可以具体讲讲您遇到的法律问题

[律师回复] ?在林拉高速上前车出交通事故，未撤离导致后车追尾致人死亡的，前车需承担一定责任?。具体责任划分需依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，考虑前车是否按规定开启危险报警闪光灯、设置警示标志等因素。若前车未采取必要措施，将承担相应侵权责任，后车若未保持安全距离也需担责?。

[律师回复] 入职 4 个月，公司未缴纳过社保，是可以走被迫离职的.

[律师回复] 你好安排人员和你联系

[律师回复] 你好，具体情况沟通下看

[律师回复] 双方协商一致撤销公证，在符合法定条件时有效，具体情况需分类看待。
1. 特殊公证事项：如遗嘱公证，遗嘱人可通过立新遗嘱变更或撤销原遗嘱公证，无需双方行为。这是基于遗嘱本身的特性，立遗嘱人有权根据自身意愿对遗嘱内容进行调整。
2. 一般公证事项：以合同公证为例，若存在错误，如重大误解、欺诈、胁迫等使公证内容违背真实意愿，双方可向公证机构申请复查并请求撤销。公证机构审查确认符合法定撤销情形后会撤销公证，撤销行为自作出时生效。

建议在申请撤销公证时，准备好充分的证明材料，如能证实存在错误情形的相关证据等，以提高申请成功率。

[律师回复] 起诉后撤诉在不同阶段处理方式不同。一审普通程序里，原告申请撤诉要经法院审查裁定，只要撤诉申请是原告真实意思且不损害相关利益，法院一般裁定准许，案件随之终结。简易程序中，撤诉处理更简便，原告提出申请，法院通常当场决定是否准许，准许后案件结束。

为更好处理起诉后撤诉事宜，有如下建议：
1. 原告在申请撤诉前，务必清楚了解案件所处程序及相应撤诉规定，确保自身行为符合要求。

2. 对于可能因撤诉产生不利后果的案件，如离婚案件，原告要谨慎考虑撤诉决定，避免盲目撤诉导致后续权益受影响。

3. 了解撤诉对诉讼时效的影响，若希望通过诉讼解决问题，需合理规划诉讼进程，把握好诉讼时效重新计算的时机 。  

[律师回复] 法律分析：
（1）民事诉讼方面，正常案件原告撤诉或按撤诉处理后，以同一诉求再次起诉法院通常受理。不过离婚案件特殊，若无新情况新理由，六个月内再次起诉法院一般不受理，六个月后则无此限制。这是考虑到离婚案件需给双方冷静期，避免冲动诉讼。

（2）刑事诉讼中，公诉案件检察机关撤诉后，符合法定条件无严格再次起诉时间限制，但要遵循法定程序与证据规则。自诉案件再起诉一般参照民事诉讼一般原则，这是基于自诉案件与民事案件在性质和处理方式上有一定相似性。

（3）行政诉讼里，原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉法院不受理。但若是因未交诉讼费等客观原因按撤诉处理，法定期限内再起诉法院应受理，旨在保障当事人合法诉权。

提醒：
不同类型诉讼撤诉后再次起诉规定不同，起诉前务必了解相关规则，避免因程序问题影响自身权益。  

[律师回复] 撤销婚姻和起诉离婚存在明显差异。撤销婚姻针对特定情形，如受胁迫结婚；起诉离婚则基于夫妻感情破裂等原因解除婚姻关系。

1. 撤销婚姻：需符合法定条件，如受胁迫。向法院提出撤销婚姻之诉时，要准备证明相关事实的证据，像胁迫短信、证人证言等，然后向有管辖权的法院（通常是被告住所地或经常居住地法院）提交起诉状等材料。
2. 起诉离婚：要准备起诉状、证明夫妻感情破裂的证据（如分居、家庭暴力证据等）以及双方身份信息等材料，再向法院提起诉讼。

为避免诉讼方向错误，当事人应准确区分二者概念。若不确定自身情况适用哪种，可咨询专业律师，在律师指导下准备材料、提起诉讼。

[律师回复] 这要看情况，可能面临推彩礼问题

[律师回复] 你好，可以直接劳动仲裁

[律师回复] 您好，如果是买房建议买有产权的

[律师回复] 订婚前的存款通常被视为个人财产，而不是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，一方的婚前财产，包括存款，属于夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产  。

[律师回复] 您好，具体是什么情况，可以进一步详细了解

[律师回复] 这不一定属于欺骗，需要具体情况具体分析：

从转让合同角度

- 有明确约定：若转让合同明确写明店内东西归你，且你已按合同履行相关义务，原店主不存在欺骗。房东不让卖可能是其对合同不知情或有误解，也可能是出于其他不合理目的。

- 约定不明：如果转让合同对店内物品归属没有明确约定，难以直接认定原店主欺骗。此时需结合交易习惯、双方口头约定及其他证据来判断物品归属。

从房东角度

- 有合理理由：若房东能证明店内某些物品是房东所有，或这些物品与房屋租赁有特殊约定（如作为租赁附属设施不得随意处置），那么房东阻止有一定合理性，不属于原店主欺骗。

- 无合理理由：若房东无正当理由阻止你卖东西，可能是其与原店主存在纠纷，或对店铺转让存在误解等，不能据此认定原店主欺骗。

若怀疑遭遇欺骗或与房东产生纠纷，可先与原店主和房东沟通协商，查看能否解决问题。若协商不成，可收集相关证据，如转让合同、聊天记录、证人证言等，咨询专业律师或通过法律途径解决。

[律师回复] 你好被欺诈建议去报警处理