合同诈骗与经济纠纷界限是什么

（一）准确判断行为人的履约能力，若对方签订合同时明显不具备履行合同的能力，且故意隐瞒此情况，可能是合同诈骗；若有一定的履约能力，只是因客观因素导致履行困难，多为经济纠纷。

（二）观察行为人有无履行合同诚意，如积极为履行合同做准备、努力解决履行过程中的问题，可认定有诚意，属于经济纠纷；若签订合同后无实际履行行动，可能是合同诈骗。

（三）审查款项用途，若将款项用于合同约定事项，多为经济纠纷；若将款项用于挥霍、转移等，可能构成合同诈骗。

（四）关注事后态度，面对合同履行问题积极协商解决的，倾向于经济纠纷；逃避责任、拒绝沟通的，可能是合同诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.区分合同诈骗和经济纠纷，关键看行为人有无非法占有目的。
2.合同诈骗是为非法占有财物，用虚构事实等手段诱对方签合同。比如虚构项目骗投资。
3.经济纠纷是经济活动中，双方因合同履行有争议，无非法占有故意。如市场变化致一方难履约。
4.区分时要综合考量履约能力、诚意、款项用途和事后态度等。无履约能力骗签合同是诈骗；因客观原因难履约且积极协商是纠纷。

结论：
合同诈骗与经济纠纷的界限在于行为人主观有无非法占有目的，需综合多方面因素区分。
法律解析：
合同诈骗是行为人以非法占有为目的，采用虚构事实等手段诱使对方签合同并骗取财物，如虚构项目骗投资。而经济纠纷是经济活动中，双方因合同履行等问题产生争议，通常无非法占有故意，像因市场行情变化无法履约。区分二者要综合审查多方面因素，若行为人无履约能力却骗签合同获取财物，多为合同诈骗；若因客观原因一时无法履行且积极协商解决，更可能是经济纠纷。在实际生活中，准确区分合同诈骗与经济纠纷至关重要。若遇到类似情况难以判断，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同诈骗与经济纠纷的关键界限确实在于行为人主观上有无非法占有目的。合同诈骗是故意以非法占有为目的，采用虚构事实等手段诱使对方签合同骗财，而经济纠纷是经济活动中因合同履行等问题产生争议，无非法占有故意。
2.为准确区分二者，可从多方面审查。一是履约能力，若根本无履约能力还骗签合同获财，多属合同诈骗；二是履行诚意，有履行诚意并积极应对问题，更可能是经济纠纷；三是款项用途，若将款项用于非法活动或挥霍，可能是合同诈骗；四是事后态度，积极协商解决问题的倾向于经济纠纷。
3.建议当事人遇到类似情况，及时收集相关证据，如合同、款项往来记录等。若无法自行判断，可咨询专业法律人士，避免自身权益受损。