我们公司最近资金链出现了状况，然后准备在外面进行贷款，那么不当得利银行转账记录都有啥？

[律师回复] 解析：
关于不当得利诉讼的举证责任并不仅限于转账记录。
虽然转账记录无疑可被视为证明资金流动状况的重要依据之一，但是仅依赖转账记录而期望获得绝对性的胜券，实在存在着不小的风险。
原因在于，转账记录本身并无法明确揭示款项的具体性质，如是否属于借款、赠与抑或是其他合法交易行为。
在此情况下，被告方完全有可能针对汇款的真实性提出质疑或辩解，宣称该笔款项并非不当得利。
因此，为提高胜诉几率，原告必须寻求其他有力证据以支撑其诉讼主张，例如提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者借助证人证言、录音资料、短信往来、电子邮件等通信证据，这些都将有助于法庭更为全面地掌握案件实情，进而作出更为公正合理的裁决。
实践中，原告在提起诉讼之际，应尽全力搜集与保存所有相关证据。
若所提交证据充足且具备法律效力，即便未曾签订借条，原告仍有可能赢得诉讼。
然而，证据的充分性以及合法性始终是决定胜负的关键要素。
法律依据：
《民法典》
第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

[律师回复] 解析：
关于不当得利诉讼的举证责任并不仅限于转账记录。
虽然转账记录无疑可被视为证明资金流动状况的重要依据之一，但是仅依赖转账记录而期望获得绝对性的胜券，实在存在着不小的风险。
原因在于，转账记录本身并无法明确揭示款项的具体性质，如是否属于借款、赠与抑或是其他合法交易行为。
在此情况下，被告方完全有可能针对汇款的真实性提出质疑或辩解，宣称该笔款项并非不当得利。
因此，为提高胜诉几率，原告必须寻求其他有力证据以支撑其诉讼主张，例如提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者借助证人证言、录音资料、短信往来、电子邮件等通信证据，这些都将有助于法庭更为全面地掌握案件实情，进而作出更为公正合理的裁决。
实践中，原告在提起诉讼之际，应尽全力搜集与保存所有相关证据。
若所提交证据充足且具备法律效力，即便未曾签订借条，原告仍有可能赢得诉讼。
然而，证据的充分性以及合法性始终是决定胜负的关键要素。
法律依据：
《民法典》
第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

[律师回复] 解析：
关于不当得利诉讼的举证责任并不仅限于转账记录。
虽然转账记录无疑可被视为证明资金流动状况的重要依据之一，但是仅依赖转账记录而期望获得绝对性的胜券，实在存在着不小的风险。
原因在于，转账记录本身并无法明确揭示款项的具体性质，如是否属于借款、赠与抑或是其他合法交易行为。
在此情况下，被告方完全有可能针对汇款的真实性提出质疑或辩解，宣称该笔款项并非不当得利。
因此，为提高胜诉几率，原告必须寻求其他有力证据以支撑其诉讼主张，例如提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者借助证人证言、录音资料、短信往来、电子邮件等通信证据，这些都将有助于法庭更为全面地掌握案件实情，进而作出更为公正合理的裁决。
实践中，原告在提起诉讼之际，应尽全力搜集与保存所有相关证据。
若所提交证据充足且具备法律效力，即便未曾签订借条，原告仍有可能赢得诉讼。
然而，证据的充分性以及合法性始终是决定胜负的关键要素。
法律依据：
《民法典》
第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

[律师回复] 解析：
关于不当得利诉讼的举证责任并不仅限于转账记录。
虽然转账记录无疑可被视为证明资金流动状况的重要依据之一，但是仅依赖转账记录而期望获得绝对性的胜券，实在存在着不小的风险。
原因在于，转账记录本身并无法明确揭示款项的具体性质，如是否属于借款、赠与抑或是其他合法交易行为。
在此情况下，被告方完全有可能针对汇款的真实性提出质疑或辩解，宣称该笔款项并非不当得利。
因此，为提高胜诉几率，原告必须寻求其他有力证据以支撑其诉讼主张，例如提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者借助证人证言、录音资料、短信往来、电子邮件等通信证据，这些都将有助于法庭更为全面地掌握案件实情，进而作出更为公正合理的裁决。
实践中，原告在提起诉讼之际，应尽全力搜集与保存所有相关证据。
若所提交证据充足且具备法律效力，即便未曾签订借条，原告仍有可能赢得诉讼。
然而，证据的充分性以及合法性始终是决定胜负的关键要素。
法律依据：
《民法典》
第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

[律师回复] 解析：
关于不当得利诉讼的举证责任并不仅限于转账记录。
虽然转账记录无疑可被视为证明资金流动状况的重要依据之一，但是仅依赖转账记录而期望获得绝对性的胜券，实在存在着不小的风险。
原因在于，转账记录本身并无法明确揭示款项的具体性质，如是否属于借款、赠与抑或是其他合法交易行为。
在此情况下，被告方完全有可能针对汇款的真实性提出质疑或辩解，宣称该笔款项并非不当得利。
因此，为提高胜诉几率，原告必须寻求其他有力证据以支撑其诉讼主张，例如提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者借助证人证言、录音资料、短信往来、电子邮件等通信证据，这些都将有助于法庭更为全面地掌握案件实情，进而作出更为公正合理的裁决。
实践中，原告在提起诉讼之际，应尽全力搜集与保存所有相关证据。
若所提交证据充足且具备法律效力，即便未曾签订借条，原告仍有可能赢得诉讼。
然而，证据的充分性以及合法性始终是决定胜负的关键要素。
法律依据：
《民法典》
第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。