1.“旧案新法”案件处理依据。根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条规定，对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定，即在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。
2.追诉期限的计算依据。根据刑法规定:犯罪经过下列期限不再追诉:
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。在此内容上新老刑法规定一致。
3.不属于“情节恶劣”之法律适用。如果行为人的行为不属于情节恶劣，则应适用前述司法解释，适用修订前刑法第七十七条之规定。在上述案例中，如果行为人的行为不属于情节恶劣情形，则因为已过追诉时限，且由于被告人并无逃避侦查或审判行为，司法机关也未对其采取强制措施，因而不应对他们进行追诉。
4.情节恶劣之认定。对于何种行为属于“情节恶劣”，法律及司法解释并无明确规定，只能根据司法实践中的具体情况判断，六级以上伤残为严重残疾，对被告人一般处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，即在“情节恶劣”的刑期内量刑。据此可以从结果上推断出，在被害人没有过错情况下，致被害人严重残疾的行为即为“情节恶劣”行为。在本文案例中，犯罪嫌疑人的行为已经造成被害人严重残疾，依法应当属于“情节恶劣”情形，因追诉期最长可达二十年，至今仍没有超过追诉期限。
综上，在处理“旧案新法”的法律适用问题时，应具体分析案件的追诉期限及是否采取了强制措施。而在对故意伤害致人重伤案件进行审查时，还应结合相关的法律解释
律图审稿专业委员会3轮严审
律师
