一个工程款拖久官司打赢后费用是谁出？请问打这个官司律师是按什么标准收费的

这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有欠条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有欠条并不足以认定出借款项实际交付。

官司打赢了律师费大多数情况之下还是应当由委托方自行来进行承担，但是有一些可能是因为是一些比较特殊类型的案件，那么是有可能会由败诉方来进行承担的，比如说交通事故，还有就是一些医疗方面的纠纷。

这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有欠条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有欠条并不足以认定出借款项实际交付。

官司打赢了律师费一般都是由委托人支付的，但是法律中也存在特殊的情况是可以由被告出的。比如在债权人行使撤销权时所产生的律师费由债务人承担，第三人有责任的第三人需要承担部分律师费。在制止知识产权侵权以及制止商标侵权时，在原告胜诉后，被告需要支付部分原告的律师费。

仅凭借条而没有其他证据的情况下，很难认定双方之间有民间借贷关系；双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力；法院会对形式有瑕疵的欠条或者收条，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷；可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。

律师打不赢官司一般情况下收费的。除非说双方当事人已经约定了存在风险收费。这也就意味着当事人将案件败诉的风险全部的转嫁给律师，一旦存在败诉，那么就可以拒绝支付律师费用。

这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有欠条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有欠条并不足以认定出借款项实际交付。

打官司赢了律师费一般情况下是由委托方自行来进行承担的，当然了特殊情况之下，律师费用是由败诉方来承担的，比如说法院当中有明确的规定的情况，如发生了交通事故，医疗就跟人身损害的一起案件。