律图审稿专业委员会3轮严审

你好,我的朋友他的孩子因为欠款无法偿还,他想知道对判决执行认定事实可以上诉的有关问题,

帮助10人 5.2w浏览 #诉讼仲裁 匿名 2018-06-25 辽宁锦州
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共2条
  • 诉讼仲裁法务团
    诉讼仲裁法务团
    97人赞同了该解答
    咨询我
    根据《民事诉讼法》的规定,如果当事人对一审判决不服的,则当事人有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
    如果案件已经由法院进行执行了,则说明原一审判决已经生效,当事人不服的,不可以上诉,但可以按《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条的规定向法院申请再审。但如果是已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书,则当事人不得申请再审。
    全文
    10 2018-06-25
  • 锦州法务
    锦州法务
    评分5.0 “经验丰富”
    咨询我
    你好, 关于对判决执行认定事实可以上诉的相关内容如下:
    《民事诉讼法》
    第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
    当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
    第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。
    第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
    (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
    (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
    (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
    (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
    (五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
    (六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
    (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
    (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
    (九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
    (十)未经传票传唤,缺席判决的;
    (十
    一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
    (十
    二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
    (十
    三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
    第二百零二条 当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书,不得申请再审。
    第二百零五条 当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
    全文
    12 2018-06-25
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3360位律师在线平均3分钟响应99%好评
想知道对判决执行认定事实可以上诉
一键咨询
  • 154****1520用户1分钟前提交了咨询
    170****0383用户1分钟前提交了咨询
    本溪用户2分钟前提交了咨询
    158****3030用户1分钟前提交了咨询
    140****8375用户2分钟前提交了咨询
    营口用户3分钟前提交了咨询
    133****5342用户4分钟前提交了咨询
    167****1802用户4分钟前提交了咨询
    大连用户3分钟前提交了咨询
    151****6303用户3分钟前提交了咨询
    抚顺用户3分钟前提交了咨询
    抚顺用户4分钟前提交了咨询
    鞍山用户4分钟前提交了咨询
    141****2676用户1分钟前提交了咨询
    143****8848用户2分钟前提交了咨询
  • 营口用户4分钟前提交了咨询
    阜新用户4分钟前提交了咨询
    抚顺用户3分钟前提交了咨询
    锦州用户1分钟前提交了咨询
    丹东用户4分钟前提交了咨询
    141****6577用户1分钟前提交了咨询
    172****4726用户1分钟前提交了咨询
    盘锦用户2分钟前提交了咨询
    沈阳用户2分钟前提交了咨询
    136****4335用户4分钟前提交了咨询
    148****3354用户4分钟前提交了咨询
    153****3603用户1分钟前提交了咨询
    铁岭用户3分钟前提交了咨询
    172****3218用户1分钟前提交了咨询
    174****4723用户1分钟前提交了咨询
    辽阳用户2分钟前提交了咨询
    丹东用户3分钟前提交了咨询
    朝阳用户2分钟前提交了咨询
    本溪用户3分钟前提交了咨询
    辽阳用户1分钟前提交了咨询
    178****0815用户3分钟前提交了咨询
    辽阳用户4分钟前提交了咨询
    130****5770用户1分钟前提交了咨询
    朝阳用户1分钟前提交了咨询
    沈阳用户3分钟前提交了咨询
    铁岭用户4分钟前提交了咨询
    丹东用户3分钟前提交了咨询
    沈阳用户3分钟前提交了咨询
    155****1025用户4分钟前提交了咨询
    131****7633用户3分钟前提交了咨询
    阜新用户4分钟前提交了咨询
    盘锦用户2分钟前提交了咨询
    沈阳用户2分钟前提交了咨询
    丹东用户2分钟前提交了咨询
    164****5755用户4分钟前提交了咨询
    137****4042用户4分钟前提交了咨询
    154****1111用户1分钟前提交了咨询
    158****3552用户1分钟前提交了咨询
    抚顺用户1分钟前提交了咨询
    162****7142用户4分钟前提交了咨询
    大连用户4分钟前提交了咨询
    152****6653用户2分钟前提交了咨询
    131****0710用户2分钟前提交了咨询
    大连用户4分钟前提交了咨询
    152****6311用户3分钟前提交了咨询
    盘锦用户2分钟前提交了咨询
    锦州用户2分钟前提交了咨询
    130****8170用户1分钟前提交了咨询
    166****5663用户2分钟前提交了咨询
    167****3823用户3分钟前提交了咨询
    163****4673用户2分钟前提交了咨询
    朝阳用户3分钟前提交了咨询
    167****8850用户4分钟前提交了咨询
    朝阳用户3分钟前提交了咨询
    辽阳用户3分钟前提交了咨询
    134****0205用户1分钟前提交了咨询
    170****7007用户4分钟前提交了咨询
    大连用户1分钟前提交了咨询
    大连用户4分钟前提交了咨询
    131****6341用户4分钟前提交了咨询
    本溪用户1分钟前提交了咨询
    丹东用户1分钟前提交了咨询
    辽阳用户3分钟前提交了咨询
    137****8071用户3分钟前提交了咨询
    173****3023用户2分钟前提交了咨询
    抚顺用户2分钟前提交了咨询
    锦州用户3分钟前提交了咨询
    161****2078用户2分钟前提交了咨询
    大连用户3分钟前提交了咨询
    156****5332用户1分钟前提交了咨询
    140****3644用户4分钟前提交了咨询
    鞍山用户3分钟前提交了咨询
    154****0464用户3分钟前提交了咨询
    178****0041用户4分钟前提交了咨询
    营口用户1分钟前提交了咨询
    锦州用户2分钟前提交了咨询
    140****2783用户4分钟前提交了咨询
    152****0707用户3分钟前提交了咨询
    142****0260用户1分钟前提交了咨询
    173****4418用户2分钟前提交了咨询
    鞍山用户1分钟前提交了咨询
    157****6524用户2分钟前提交了咨询
    盘锦用户3分钟前提交了咨询
    141****7466用户1分钟前提交了咨询
    153****3217用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
扬州180****9891用户3分钟前已获取解答
淮安156****5288用户1分钟前已获取解答
宿迁135****5798用户3分钟前已获取解答
过庭审质证,一方当事人根本不知道,却被当作判决书认定事实判决的理由。请问当事人反驳原审的法律依据是什么,是属于违反法定程序吗?
[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)
第四十七条
第一款作出了相应的规定,即“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》
第四十七条
第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。”
第五十五条
第二款规定:“证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。”在审判实践中,一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据,拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正,要求该方当事人先发表质证意见,并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据,但其仍不同意质证,此时,法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据,这是原则,但也存在不经当庭质证的证据,法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的,与被告既不提交答辩状,又没有提供证据或不参加证据交换,且拒不出庭的情形一样,应视为被告放弃质证的权利,不影响法官依照《证据规定》
第六十四条的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。
4w浏览
过庭审质证,一方当事人根本不知道,却被当作判决书认定事实判决的理由。请问当事人反驳原审的法律依据是什么,是属于违反法定程序吗?
[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)
第四十七条
第一款作出了相应的规定,即“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》
第四十七条
第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。”
第五十五条
第二款规定:“证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。”在审判实践中,一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据,拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正,要求该方当事人先发表质证意见,并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据,但其仍不同意质证,此时,法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据,这是原则,但也存在不经当庭质证的证据,法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的,与被告既不提交答辩状,又没有提供证据或不参加证据交换,且拒不出庭的情形一样,应视为被告放弃质证的权利,不影响法官依照《证据规定》
第六十四条的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。
4w浏览
过庭审质证,一方当事人根本不知道,却被当作判决书认定事实判决的理由。请问当事人反驳原审的法律依据是什么,是属于违反法定程序吗?
[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)
第四十七条
第一款作出了相应的规定,即“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》
第四十七条
第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。”
第五十五条
第二款规定:“证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。”在审判实践中,一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据,拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正,要求该方当事人先发表质证意见,并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据,但其仍不同意质证,此时,法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据,这是原则,但也存在不经当庭质证的证据,法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的,与被告既不提交答辩状,又没有提供证据或不参加证据交换,且拒不出庭的情形一样,应视为被告放弃质证的权利,不影响法官依照《证据规定》
第六十四条的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。
4w浏览
过庭审质证,一方当事人根本不知道,却被当作判决书认定事实判决的理由。请问当事人反驳原审的法律依据是什么,是属于违反法定程序吗?
[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)
第四十七条
第一款作出了相应的规定,即“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》
第四十七条
第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。”
第五十五条
第二款规定:“证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。”在审判实践中,一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据,拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正,要求该方当事人先发表质证意见,并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据,但其仍不同意质证,此时,法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据,这是原则,但也存在不经当庭质证的证据,法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的,与被告既不提交答辩状,又没有提供证据或不参加证据交换,且拒不出庭的情形一样,应视为被告放弃质证的权利,不影响法官依照《证据规定》
第六十四条的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。
4w浏览
过庭审质证,一方当事人根本不知道,却被当作判决书认定事实判决的理由。请问当事人反驳原审的法律依据是什么,是属于违反法定程序吗?
[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)
第四十七条
第一款作出了相应的规定,即“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》
第四十七条
第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。”
第五十五条
第二款规定:“证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。”在审判实践中,一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据,拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正,要求该方当事人先发表质证意见,并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据,但其仍不同意质证,此时,法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据,这是原则,但也存在不经当庭质证的证据,法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的,与被告既不提交答辩状,又没有提供证据或不参加证据交换,且拒不出庭的情形一样,应视为被告放弃质证的权利,不影响法官依照《证据规定》
第六十四条的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。
4w浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应