本人与一公司产生劳务纠纷，公司申请仲裁后法院下达了行政裁定书，但我方对结果不满意想重复起诉，请问行政裁定书重复起诉与重新起诉的区别？

[律师回复] 解析：
行政复议与行政裁决之间存在显著区别。
首先，从性质方面来看，两者有所不同。
行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；
然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。
其次，在调整对象方面，二者各具特色。
最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第四条
行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。

[律师回复] 解析：
行政复议与行政裁决之间存在显著区别。
首先，从性质方面来看，两者有所不同。
行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；
然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。
其次，在调整对象方面，二者各具特色。
最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第四条
行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。

[律师回复] 解析：
行政复议与行政裁决之间存在显著区别。
首先，从性质方面来看，两者有所不同。
行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；
然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。
其次，在调整对象方面，二者各具特色。
最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第四条
行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。

[律师回复] 解析：
行政复议与行政裁决之间存在显著区别。
首先，从性质方面来看，两者有所不同。
行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；
然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。
其次，在调整对象方面，二者各具特色。
最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第四条
行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。

[律师回复] 解析：
行政复议与行政裁决之间存在显著区别。
首先，从性质方面来看，两者有所不同。
行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；
然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。
其次，在调整对象方面，二者各具特色。
最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第四条
行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。