1、 债权转让，不论是债权人还是受让人，均有权通知债务人，通知的方式也不应受到限制，只要债务人能够确认债权转让是真实的，并且确证债权人受债权转让的约束，则债权转让就对债务人有约束力，变，只要债务人能够确认债权转让是真实的，并且确证债权人受债权转让的约束，则债权转让就对债务人有约束力，即对合同法第八十条的债权转让通知应作知晓且确认之意义的理解。当然，从实务来说，由债权人通知债务人债权转让最好，因为此无须债务人另外核实债权转让是否属实，以及债权转让是否是债权人的真实意思，不能随便第三人通知债务人称其受让了债权，债权转让就对债务人有约束力。万一第三人的通知是虚假的呢，《合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这里的通知必须是债务人知道或者应当知道债权转让这一事实。本来债权转让是转让方与受让方之间的事情，该合同只要转让人与受让人达成一致，该合同就成立生效，但是，债权的实现不是债权转让合同成立生效就能完成的，必须要有债务人的履行才能完成，因此，对债权转让合同来说，如果受让人要直接实现债务人对其履行，该转让必须要对债务人有约束力，不过，即使债权转让对债务人没有约束力，该转让对债权人也有约束力，此时债权人相当于委托代持了受让人的受让债权，债权人获得的债务人的债务清 偿应转交给受让人，因此，债权转让不是必须通知债务人，也不是只有通知债务人债权转让才能成立。债权转让通知了债务人，债务人就不再对原债权人履行而应对受让债权的新债权人履行，因此，债权转让的通知到达债务人时，债权转让对债务人有约束力，受让人就有权直接对债务人主张债权权利。由此，债权转让通知的目的在于避免债务人重复履行和加重债务人的负担，只要债务人能够确认债权转让的事实，债务人对受让人履行，就不会重复履行了，也不会加重其义务，因此，不论何人通知，也不论何种方式通知债务人，通知就对债务人有约束力，进一步的，依据诚信原则，只要债务人知道债权转让了，并确认该债权转让属实，其就应对受让的债权人履行，而由债权人来通知，对于债务人来说，是最为简便地确认债权转让真实的通知，从而能够避免错误履行和介入不必要的纠纷。以上所述是我给出的关于质押物与债权一同转让规定的解答谢谢。
律图审稿专业委员会3轮严审
律师