你好，律师，我的一个朋友的电脑技术很厉害，但是他不用在正途，黑了人家的电脑侵犯了他人的隐私，并且被警察逮捕了，我想请问下侵犯隐私罪最多判几年？

[律师回复] 解析：
所谓隐私权，乃是指每一位个体公民都拥有维护自身在私人生活领域内的各种秘密不受他人干涉或窥探的权利。
然而，值得注意的是，任何个体的个人隐私范畴都须受到法律、道德及社会价值观念的约束与限制，对任何涉嫌违反现行法律法规及社会公众利益的行径，其他人均有权予以揭露并采取适当措施进行干预。
换言之，公民为了维护个人应有的权益，在合理限度内获取有关他人的隐私信息，并不构成对隐私权的侵犯。
实际上，侵犯隐私权与获取隐私信息两者之间存在显著区别，从法律角度来看，侵权行为必须满足特定的法律要件，包括违法行为的存在、损害结果的产生，以及违法行为与损害结果之间的必然联系。
仅限于获取他人隐私信息以保护自身的合法权益，且未进行任意传播、宣扬或将该等信息用于其他非法目的，同时并未导致实际损害结果发生的情况下，亦无法被视为侵犯了他人的隐私权。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
所谓隐私权，乃是指每一位个体公民都拥有维护自身在私人生活领域内的各种秘密不受他人干涉或窥探的权利。
然而，值得注意的是，任何个体的个人隐私范畴都须受到法律、道德及社会价值观念的约束与限制，对任何涉嫌违反现行法律法规及社会公众利益的行径，其他人均有权予以揭露并采取适当措施进行干预。
换言之，公民为了维护个人应有的权益，在合理限度内获取有关他人的隐私信息，并不构成对隐私权的侵犯。
实际上，侵犯隐私权与获取隐私信息两者之间存在显著区别，从法律角度来看，侵权行为必须满足特定的法律要件，包括违法行为的存在、损害结果的产生，以及违法行为与损害结果之间的必然联系。
仅限于获取他人隐私信息以保护自身的合法权益，且未进行任意传播、宣扬或将该等信息用于其他非法目的，同时并未导致实际损害结果发生的情况下，亦无法被视为侵犯了他人的隐私权。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
所谓隐私权，乃是指每一位个体公民都拥有维护自身在私人生活领域内的各种秘密不受他人干涉或窥探的权利。
然而，值得注意的是，任何个体的个人隐私范畴都须受到法律、道德及社会价值观念的约束与限制，对任何涉嫌违反现行法律法规及社会公众利益的行径，其他人均有权予以揭露并采取适当措施进行干预。
换言之，公民为了维护个人应有的权益，在合理限度内获取有关他人的隐私信息，并不构成对隐私权的侵犯。
实际上，侵犯隐私权与获取隐私信息两者之间存在显著区别，从法律角度来看，侵权行为必须满足特定的法律要件，包括违法行为的存在、损害结果的产生，以及违法行为与损害结果之间的必然联系。
仅限于获取他人隐私信息以保护自身的合法权益，且未进行任意传播、宣扬或将该等信息用于其他非法目的，同时并未导致实际损害结果发生的情况下，亦无法被视为侵犯了他人的隐私权。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
所谓隐私权，乃是指每一位个体公民都拥有维护自身在私人生活领域内的各种秘密不受他人干涉或窥探的权利。
然而，值得注意的是，任何个体的个人隐私范畴都须受到法律、道德及社会价值观念的约束与限制，对任何涉嫌违反现行法律法规及社会公众利益的行径，其他人均有权予以揭露并采取适当措施进行干预。
换言之，公民为了维护个人应有的权益，在合理限度内获取有关他人的隐私信息，并不构成对隐私权的侵犯。
实际上，侵犯隐私权与获取隐私信息两者之间存在显著区别，从法律角度来看，侵权行为必须满足特定的法律要件，包括违法行为的存在、损害结果的产生，以及违法行为与损害结果之间的必然联系。
仅限于获取他人隐私信息以保护自身的合法权益，且未进行任意传播、宣扬或将该等信息用于其他非法目的，同时并未导致实际损害结果发生的情况下，亦无法被视为侵犯了他人的隐私权。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
所谓隐私权，乃是指每一位个体公民都拥有维护自身在私人生活领域内的各种秘密不受他人干涉或窥探的权利。
然而，值得注意的是，任何个体的个人隐私范畴都须受到法律、道德及社会价值观念的约束与限制，对任何涉嫌违反现行法律法规及社会公众利益的行径，其他人均有权予以揭露并采取适当措施进行干预。
换言之，公民为了维护个人应有的权益，在合理限度内获取有关他人的隐私信息，并不构成对隐私权的侵犯。
实际上，侵犯隐私权与获取隐私信息两者之间存在显著区别，从法律角度来看，侵权行为必须满足特定的法律要件，包括违法行为的存在、损害结果的产生，以及违法行为与损害结果之间的必然联系。
仅限于获取他人隐私信息以保护自身的合法权益，且未进行任意传播、宣扬或将该等信息用于其他非法目的，同时并未导致实际损害结果发生的情况下，亦无法被视为侵犯了他人的隐私权。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。