公司债务未经过债权人同意，直接转让给第三方，债权人该怎么办？

[律师回复] 解析：
在完成债权转让之后，作为受让方的个体便具备了直接向法院提起强制执行诉讼的权利。
当涉及到执行程序启动之前的债权转让行为时，债权受让人无需采取先行申请变更执行主体的程序，而是可径直提出执行申请。
这是因为其申请早已由法院依法立案并进行了处理，具体体现为通过发出受理通知书，而非裁定书的形式予以确认。
在这样的情况下，由于债权受让人已经成为了申请执行人，因而不需要执行法院再次下达主体变更裁定，并不必再进行发出执行通知书等程序，而应直接展开后续执行行动。
债权人有权依据手中的借据或欠条，向审判机构申请支付令；
此外，若相应的债务者尚存在其他等值财产，债权人无论是在起诉之前还是在起诉过程中，均可向审判机构提出财产保全申请，请求冻结和查封对方财产。
如遇债务人有履行能力却拒不执行的情形，该行为可能构成违反不予执行裁判罪，情节严重者将面临刑事处罚。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百六十二条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在完成债权转让之后，作为受让方的个体便具备了直接向法院提起强制执行诉讼的权利。
当涉及到执行程序启动之前的债权转让行为时，债权受让人无需采取先行申请变更执行主体的程序，而是可径直提出执行申请。
这是因为其申请早已由法院依法立案并进行了处理，具体体现为通过发出受理通知书，而非裁定书的形式予以确认。
在这样的情况下，由于债权受让人已经成为了申请执行人，因而不需要执行法院再次下达主体变更裁定，并不必再进行发出执行通知书等程序，而应直接展开后续执行行动。
债权人有权依据手中的借据或欠条，向审判机构申请支付令；
此外，若相应的债务者尚存在其他等值财产，债权人无论是在起诉之前还是在起诉过程中，均可向审判机构提出财产保全申请，请求冻结和查封对方财产。
如遇债务人有履行能力却拒不执行的情形，该行为可能构成违反不予执行裁判罪，情节严重者将面临刑事处罚。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百六十二条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在完成债权转让之后，作为受让方的个体便具备了直接向法院提起强制执行诉讼的权利。
当涉及到执行程序启动之前的债权转让行为时，债权受让人无需采取先行申请变更执行主体的程序，而是可径直提出执行申请。
这是因为其申请早已由法院依法立案并进行了处理，具体体现为通过发出受理通知书，而非裁定书的形式予以确认。
在这样的情况下，由于债权受让人已经成为了申请执行人，因而不需要执行法院再次下达主体变更裁定，并不必再进行发出执行通知书等程序，而应直接展开后续执行行动。
债权人有权依据手中的借据或欠条，向审判机构申请支付令；
此外，若相应的债务者尚存在其他等值财产，债权人无论是在起诉之前还是在起诉过程中，均可向审判机构提出财产保全申请，请求冻结和查封对方财产。
如遇债务人有履行能力却拒不执行的情形，该行为可能构成违反不予执行裁判罪，情节严重者将面临刑事处罚。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百六十二条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在完成债权转让之后，作为受让方的个体便具备了直接向法院提起强制执行诉讼的权利。
当涉及到执行程序启动之前的债权转让行为时，债权受让人无需采取先行申请变更执行主体的程序，而是可径直提出执行申请。
这是因为其申请早已由法院依法立案并进行了处理，具体体现为通过发出受理通知书，而非裁定书的形式予以确认。
在这样的情况下，由于债权受让人已经成为了申请执行人，因而不需要执行法院再次下达主体变更裁定，并不必再进行发出执行通知书等程序，而应直接展开后续执行行动。
债权人有权依据手中的借据或欠条，向审判机构申请支付令；
此外，若相应的债务者尚存在其他等值财产，债权人无论是在起诉之前还是在起诉过程中，均可向审判机构提出财产保全申请，请求冻结和查封对方财产。
如遇债务人有履行能力却拒不执行的情形，该行为可能构成违反不予执行裁判罪，情节严重者将面临刑事处罚。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百六十二条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在完成债权转让之后，作为受让方的个体便具备了直接向法院提起强制执行诉讼的权利。
当涉及到执行程序启动之前的债权转让行为时，债权受让人无需采取先行申请变更执行主体的程序，而是可径直提出执行申请。
这是因为其申请早已由法院依法立案并进行了处理，具体体现为通过发出受理通知书，而非裁定书的形式予以确认。
在这样的情况下，由于债权受让人已经成为了申请执行人，因而不需要执行法院再次下达主体变更裁定，并不必再进行发出执行通知书等程序，而应直接展开后续执行行动。
债权人有权依据手中的借据或欠条，向审判机构申请支付令；
此外，若相应的债务者尚存在其他等值财产，债权人无论是在起诉之前还是在起诉过程中，均可向审判机构提出财产保全申请，请求冻结和查封对方财产。
如遇债务人有履行能力却拒不执行的情形，该行为可能构成违反不予执行裁判罪，情节严重者将面临刑事处罚。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百六十二条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。