您好！对方借钱不给，打有借条，有转账记录，胜诉有把握吗

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录而无书面借据情况下，获得胜诉的机率相对较低。
依据我国现行法律法规，仅有转账纪录作为证据案例中，当事人可能面临败诉结局，除非对方能亲自确认该项借款属实。
针对此类问题，电子邮件、短信息、微博动态、网络聊天对话以及转账纪录等一系列法定形式的电子数据都可以作为民事诉讼案件的有效证据，可以被广泛应用于各类纠纷诉讼中。
然而，如果仅有转账纪录这样一份单一且缺乏其他佐证的资料，那么在开展诉讼活动时无疑将面对相当大的风险。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录而无书面借据情况下，获得胜诉的机率相对较低。
依据我国现行法律法规，仅有转账纪录作为证据案例中，当事人可能面临败诉结局，除非对方能亲自确认该项借款属实。
针对此类问题，电子邮件、短信息、微博动态、网络聊天对话以及转账纪录等一系列法定形式的电子数据都可以作为民事诉讼案件的有效证据，可以被广泛应用于各类纠纷诉讼中。
然而，如果仅有转账纪录这样一份单一且缺乏其他佐证的资料，那么在开展诉讼活动时无疑将面对相当大的风险。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录而无书面借据情况下，获得胜诉的机率相对较低。
依据我国现行法律法规，仅有转账纪录作为证据案例中，当事人可能面临败诉结局，除非对方能亲自确认该项借款属实。
针对此类问题，电子邮件、短信息、微博动态、网络聊天对话以及转账纪录等一系列法定形式的电子数据都可以作为民事诉讼案件的有效证据，可以被广泛应用于各类纠纷诉讼中。
然而，如果仅有转账纪录这样一份单一且缺乏其他佐证的资料，那么在开展诉讼活动时无疑将面对相当大的风险。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录而无书面借据情况下，获得胜诉的机率相对较低。
依据我国现行法律法规，仅有转账纪录作为证据案例中，当事人可能面临败诉结局，除非对方能亲自确认该项借款属实。
针对此类问题，电子邮件、短信息、微博动态、网络聊天对话以及转账纪录等一系列法定形式的电子数据都可以作为民事诉讼案件的有效证据，可以被广泛应用于各类纠纷诉讼中。
然而，如果仅有转账纪录这样一份单一且缺乏其他佐证的资料，那么在开展诉讼活动时无疑将面对相当大的风险。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录而无书面借据情况下，获得胜诉的机率相对较低。
依据我国现行法律法规，仅有转账纪录作为证据案例中，当事人可能面临败诉结局，除非对方能亲自确认该项借款属实。
针对此类问题，电子邮件、短信息、微博动态、网络聊天对话以及转账纪录等一系列法定形式的电子数据都可以作为民事诉讼案件的有效证据，可以被广泛应用于各类纠纷诉讼中。
然而，如果仅有转账纪录这样一份单一且缺乏其他佐证的资料，那么在开展诉讼活动时无疑将面对相当大的风险。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。