我朋友他现在忙了保险，他是他不知道他保险的受益人应该找谁而且他现在完全就根本就不知道这个是什么意思，对于法定受益人和指定受益人有什么区别，要确定各自受益顺序和受益份额吗

通常情况下，如果没有指定受益人，就会默认为法定；如果指定受益人，需要经过被保险人同意，且国内的大多数保险公司都只允许指定父母、配偶、子女为受益人。
问题又来了，既然指定也只是父母，配偶和子女，那和法定也没什么差了啊？
事实是，差别可大了！
举个栗子吧：
小A给自己买了一份100万额度的身故保单，不幸身故后，保险公司就会赔100万。
如果小A指定了受益人
ps.指定受益人可以指定一个或者多人，多人还可以指定受益的顺序和份额。
比如说，指定母亲和妻子为第一顺位受益人，比例是母亲40%，妻子60%。儿子和女儿是第二顺位受益人，比例各为50%。那保险公司这100万赔偿金，母亲和妻子分别得40万和60万，如果母亲不在了，妻子得100万。如果妻子和母亲都不在了，则儿子和女儿各得50万。
如果小A没有指定受益人，默认为法定受益人
那么，正常情况下，这100万就是第一顺位的小A的妻子、子女（包括非婚）和父母平均分配这100万。如果万一小A的妻子、子女、父母早于小A或者同时和小A身故，那么这100万就由第二顺位的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母平均分配。
好像还是没多大的差是吧，不急，现实总是比较狗血的~
差别
1、决定你拿到理赔金的速度
如果是指定受益人，那赔偿金的归属很简单，名单中的受益人带上身份材料即可。
如果是法定受益人，如果牵扯的比较多，每个人都必须要出具材料证明你与被保险人之间的身份关系，狗血一点的比如证明你爸你是爸，你是你爸的女儿/儿子等。
一来二去，理赔的效率也会大打折扣。
差别
2、决定你拿的是赔偿金还是遗产
如果是指定受益人，赔偿金保险公司会直接打到受益人账户。
如果是法定受益人，一旦发生分歧，保险金就会作为被保险人的遗产来继承，继承手续、遗产税都会是问题。而且很多因遗产而对簿公堂的例子中，不少是‘法定’二字引起的。
差别
3、是否能合理避债
如果被保险人身故后，还留有债务问题。
当身故赔偿金被归为遗产的话是有义务先偿还债务的，剩余金额才由其法定继承人继承。
如果是指定受益人，赔偿金则没有偿还债务的责任，也就是说家属还不还钱就属于道德责任了，当然了，欠债还钱天经地义，这里并不是鼓励大家当老赖~
综上，指定受益人的好处就是：
、如果发生了保险事故，钱给谁、给多少都是确定的，保险公司打款也是最快的。
、可以避免成为遗产，也不用偿还债务，保险金都会很好的传承下来。
所以，大家在投保身故险的时候，最好是能够指定受益人，反正都是一家人，按照实际情况，按人按需分配即可~
如果之前默认为法定了后面想指定，或是之前指定的人后来想更换了，也是可以随时联系保险公司进行受益人变更的，记住，为了避免不必要的法律麻烦，更换受益人最好是确保写进保单里。