前天途经该镇汾水村下村赖某家门口时，青年从赖某家的一楼卫生间攀爬至二楼窗户进入二楼赖某卧室，强行盗窃时，被正在一楼卫生间洗澡的房主察觉发现后，入户盗窃未窃得财物请问扒窃未窃得财物咋判刑？

扒窃型盗窃罪是行为犯，不是数额犯，没有数额要求，是否定罪不是看数额。刑法修正案(八)将扒窃行为入刑，就是因为实践中扒窃行为非常猖獗，很多扒窃案件达不到盗窃罪的立案数额标准，只能作行政处罚，造成很多惯犯有恃无恐。群众对扒窃案件处理过轻意见很大。立法机关参考民意，规定扒窃的即构成盗窃罪，并没有要求数额较大的情节。从刑法修正案(八)的立法背景及法条的表述看，扒窃型盗窃罪属于行为犯，即只要实施扒窃行为就构成犯罪，没有数额上的要求。
有观点认为，扒窃入刑虽然没有数额标准，但可以适用刑法第13条的“但书”规定出罪。对此，笔者是赞同的。刑法第13条的“但书”是刑法总则的规定，除分则有特别规定外，可以适用于分则所有罪名，当然包括扒窃型盗窃罪。不过，笔者认为，扒窃行为是否属于情节显著轻微，不是看扒窃数额的多少，而是看扒窃人是否达到刑事责任年龄、是否受他人指使教唆胁迫、是否属于初犯或偶犯等。也就是说，如果行为人扒窃数额只有1元钱，但扒窃人乃游手好闲之人，或属于再次扒窃，或组织纠集他人扒窃，特别是有盗窃前科的，应予以定罪;而扒窃数额即使达到数百元，但扒窃人属于年幼无知或被蒙骗、胁迫而为之，或因一时迷误而初犯，或因生活所迫而初犯的，也可认定为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。