我昨天看到了一个比较新的词，就是财产保全这个词，我在网上查找了一些关于它的资料，对它也有了比较全面的认识。听说我国新民事诉讼法财产保全条文有相关规定，具体有哪些？

第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零一条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条属于财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零四条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零五条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零六条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零七条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
综上所述，民事诉讼法修正案中关于财产保全的规定可以总结为，担保金额已“减少”：不超过30%。在实践中，由于对财产保全的高要求，司法实践中执法标准统一的难度，以及不规范的运作，保全和保全的问题更加突出。保护债权人难以有效遏制债务人的隐瞒和财产转移，难以平衡对债权人合法权益的保护。