一个哥们平时就喜欢玩赌博这类东西，前几天和他的几个朋友在一起赌博，被别人举报了，后来被抓走了，已经被拘留起来，现在还没处理，问聚众赌博是拘留所还是看守所？

[律师回复] 解析：
在评估和判断视频是否可以合法发布时，我们需审慎考虑诸多影响因素，主要包括但不限于视频所呈现的具体内容、获取当事人许可的情况、以及可能对第三方造成的隐私权或名誉权伤害等等。
一般而言，若该视频所展示的事实确凿无误、未经任何歪曲篡改或故意潦草处理，并未直接侵害相关个体的私密信息，那么将此类视频进行发布则不太可能被视为违法行为。
然而，倘若在视频中存在侵犯他人隐私的情节，例如有意删减重要部分内容、恶意割裂原版视频，抑或是其呈现的内容涉嫌对个人进行无良诋毁或侮辱，那么此时发布上述视频则极有可能被认定为非法行径。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

[律师回复] 解析：
在评估和判断视频是否可以合法发布时，我们需审慎考虑诸多影响因素，主要包括但不限于视频所呈现的具体内容、获取当事人许可的情况、以及可能对第三方造成的隐私权或名誉权伤害等等。
一般而言，若该视频所展示的事实确凿无误、未经任何歪曲篡改或故意潦草处理，并未直接侵害相关个体的私密信息，那么将此类视频进行发布则不太可能被视为违法行为。
然而，倘若在视频中存在侵犯他人隐私的情节，例如有意删减重要部分内容、恶意割裂原版视频，抑或是其呈现的内容涉嫌对个人进行无良诋毁或侮辱，那么此时发布上述视频则极有可能被认定为非法行径。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

[律师回复] 解析：
在评估和判断视频是否可以合法发布时，我们需审慎考虑诸多影响因素，主要包括但不限于视频所呈现的具体内容、获取当事人许可的情况、以及可能对第三方造成的隐私权或名誉权伤害等等。
一般而言，若该视频所展示的事实确凿无误、未经任何歪曲篡改或故意潦草处理，并未直接侵害相关个体的私密信息，那么将此类视频进行发布则不太可能被视为违法行为。
然而，倘若在视频中存在侵犯他人隐私的情节，例如有意删减重要部分内容、恶意割裂原版视频，抑或是其呈现的内容涉嫌对个人进行无良诋毁或侮辱，那么此时发布上述视频则极有可能被认定为非法行径。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

[律师回复] 解析：
在评估和判断视频是否可以合法发布时，我们需审慎考虑诸多影响因素，主要包括但不限于视频所呈现的具体内容、获取当事人许可的情况、以及可能对第三方造成的隐私权或名誉权伤害等等。
一般而言，若该视频所展示的事实确凿无误、未经任何歪曲篡改或故意潦草处理，并未直接侵害相关个体的私密信息，那么将此类视频进行发布则不太可能被视为违法行为。
然而，倘若在视频中存在侵犯他人隐私的情节，例如有意删减重要部分内容、恶意割裂原版视频，抑或是其呈现的内容涉嫌对个人进行无良诋毁或侮辱，那么此时发布上述视频则极有可能被认定为非法行径。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

[律师回复] 解析：
在评估和判断视频是否可以合法发布时，我们需审慎考虑诸多影响因素，主要包括但不限于视频所呈现的具体内容、获取当事人许可的情况、以及可能对第三方造成的隐私权或名誉权伤害等等。
一般而言，若该视频所展示的事实确凿无误、未经任何歪曲篡改或故意潦草处理，并未直接侵害相关个体的私密信息，那么将此类视频进行发布则不太可能被视为违法行为。
然而，倘若在视频中存在侵犯他人隐私的情节，例如有意删减重要部分内容、恶意割裂原版视频，抑或是其呈现的内容涉嫌对个人进行无良诋毁或侮辱，那么此时发布上述视频则极有可能被认定为非法行径。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。