我妹妹她大学毕业后去了一家单位实习，现在过了实习期，马上要签合同了，但是单位一直没有签字，我想帮忙给问一下合同签字盖章生效未签字，没有签字的合同有效吗？

在我国的《民法典》第四百九十条中又这样的规定：“当事人以书面纸质形式订立合同时，该合同要想成立并具有法律效力需要双方当事人在该合同上签字或盖章。”从这段规定中我们可以看出，合同没盖章，只签字是有效的。

一般没有签字盖章的合同是无效的，可以参考民法典第四百九十条的法规，当事人双方在签订合同的时候，对于已经协商好的权利和义务采用书面的形式成立合同，双方当事人并在合同上面签字或者是盖章，那么合同即可成立并形成法律效力。

在一般的法律实践中，即便合同仅加盖印章而没有经由个人签名，其仍然有可能被认定为具有法律效力。然而，这需要根据具体的合同条款以及双方实际履行的情况进行综合分析与判断。在某些特定的商业交易环境中，印章的使用亦可视为公司或个人意愿的明确表达。

如果是按照法律规定来签订合同的，即使最后一方或者双方都仅仅是只盖章没有签字，此时也是认定该合同具有法律效力的。而现在很多公司的章都比较多，其中也作出了区分，包括什么公章、合同章等等，需要注意的是这些章的效力也是存在差异的。

当事人签订合同的时候，只要该合同是双方自愿协商约定的，并且也是当事人真实意思的表示，那么在不违反有关强制性规定的前提下，该合同就是有效。此时，就算只是在合同上签名了没有盖章，或者盖章了没有签名，也不能否定该合同的效力。

在大部分时候，如果一份合同上仅有加盖了合法有效的合同章而未有相应的手签签名，仍然会被认定为具有法律效力的文书。因为在现实生活中，合同章代表着一个企业在签订各种合同时所表达的法人意愿，其效力与手签签名相匹敌。所以只需确认盖章的举动确实反映了公司内部真实的决策和意图，那么这份合同便能自然地建立起来并且恢复到有效性。

当事人签订合同的时候，只要该合同是双方自愿协商约定的，并且也是当事人真实意思的表示，那么在不违反有关强制性规定的前提下，该合同就是有效。此时，就算只是在合同上签名了没有盖章，或者盖章了没有签名，也不能否定该合同的效力。

通常情况下，合同仅盖章而无签字之行为亦为具法律效力之行为。盖印章与亲笔签字具备同样之法律权利，共同见证了当事人之意向表达。只要合同内容遵循现行法律法规，且双方都对条款达成共识，同时满足法律规定之其他必要条件，则该等合同即可以得以生效。