我叔叔前段时间在公司工作的时候，我叔叔投资入股公司成为了隐名股东，现在公司经营中有点问题，叔叔被执行了股权，公司股权被冻结前的隐名股东强制执行可以对抗吗

实践中，股东名册记载并经工商登记的股东与实际认缴公司资本、承担公司盈亏风险的股东往往并不一致，前者为名义股东，也即显名股东，后者就是藏身幕后，委托他人代持股的实际投资人，也就是通常所说的隐名股东。隐名持股现象的普遍存在，一般无非是基于以下三种原因：第
一，为了规避法律强制性规范，一般是为了规避相关法律法规对投资主体、投资比例及投资领域等方面的限制性规定；第
二，基于隐私保密、合理规避投资风险；第
三，未及时按照规定办理股权变更登记。
有关规定
《执行异议和复议司法解释》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《民诉法解释》第三百一十二条：“对于案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”
但无论是基于何种原因，这种“名实不符”的客观情况也容易使隐名股东遭遇非自身原因引发的风险，实践中常常出现显名股东对外负债而导致实际为隐名股东享有的股权处于被执行的情形，在显名股东对外负有生效法律文书确定的债务，而使得人民法院在执行实际为隐名股东享有的股权时，隐名股东可以何种途径寻求救济，隐名股东能否对抗法院的强制执行呢 隐名股东要避免股权因名义股东的个人债务而被执行的风险，最保险的做法就是在股权因名义股东债务纠纷被执行法院冻结前及时将股权变更登记于自身名下，或者向法院或仲裁机构及时提起股权确认之诉。变更登记后，因隐名股东已为对外公示的权利人，原名义股东的债权人自然无权冻结名义上和实质上均不属于原名义股东的股权。如果没能及时进行变更登记，则还可以选择提起股权确认之诉，生效的裁判文书也具有一定的公示效力，获得法院或者仲裁机构确权的生效裁判文书后，即使登记的还是名义股东，根据案例1的裁判思路，在执行阶段也可以此提出执行异议对抗法院的强制执行。