您好！想请问下证人证言，必须要有证人出庭吗？

证人证言公证了证人是需要出庭的，因为在审理的时候会涉及到询问的情况。
《中华人民共和民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第五十六条规定：《民事诉讼法》第七十三条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的
(二)特殊岗位确实无法离开的
(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的
(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的
(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。同时《民事诉讼法》规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
证人作证的法律精神实质主要有以下几个方面：
一、证人有义务出庭作证。民诉法第七十条明确规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此，出庭作证，是证人的法定义务。
二、出庭作证是原则，不出庭作证是例外。只有“无法出庭”的证人才可以不出庭，其他情形的证人均应当到庭作证。这是为保证证人证言的真实可靠而采取的前提性措施。
三、接受双方当事人的质询是证人证言效力的保障。未经质证的证据不得作为定案的依据。证人证言作为证据的一种，也必须接受双方当事人的质证，只是证人应当对于当事人的质询作出解释和说明，使其证言具有逻辑上的完整性和程序上的中立性。
四、人民法院许可是证人可以不出庭作证的程序性前提。未经人民法院许可，任何证人证言都不得认定其效力。此其“许可”应当为人民法院明确的允可，而非默示同时此其“许可”，还必须是公开的允可，即至少应当让对方当事人知晓。
经过公证的证人证言与通常的证人证言的区别主要是，经过公证的证人证言经过了公证程序。虽然法律和司法解释均规定：经过公证的文书较其他文书有较高的证明力。但是，经过公证的证言仍然属证人证言的范筹，但因证人所处的场合不同，其证明效力可能大打折扣。按照最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定，该证人无正当理由不出庭作证，其证明效力可能较低，如无其他证据相印证，该证言是不能单独作为认定事实的依据的。所以，经过公证的证人证言虽然是经国家法定机关确认的证言，但作为诉讼证据，应依诉讼法律规范的特别规定为准。

尊敬的当事人，您好，根据你咨询的问题，你的情况需要进一步了解，一般来说需要具体案情具体分析，鉴于律师的工作是谨慎细致的，需要在详细了解案件事实情况的基础上结合证据材料综合分析，方能判断出具体问题实质，确定相关法律依据。为更好维护您的合法权益，最好把详细的情况跟我们交代一下！具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接再次进行追问咨询或者最好携带相关资料给我进行详细分析。

当然，如果证人不出庭，那天底下都是谎言乱飞

您好，尊敬的求助人，你的情况与其他当事人有所区别，有空闲时间可以当面商议觉得您应该找一位律师当面详谈下，这样更有利于梳理思路，对整个案情有更加清晰的思路。

证人必须出庭作证才有法律效力。

你好!你要解决什么案件呢？为了提高沟通效率欢迎来电详细沟通。