驳回诉讼请求

下列情况可能被判决驳回诉讼请求：

第一、原告的诉讼请求没有事实依据;

第二、原告的诉讼请求没有法律依据;

第三、原告错误地主张法律关系;

第四、原告超过诉讼时效提起诉讼。

相关规定：

《民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

当法院在受理案件时，是需要进行严格地审查的，对于一些案件如果原告缺乏相应的证据往往可能会被驳回诉讼请求，那么不少人就问了：驳回诉讼请求能再起诉吗?

可以，但需要满足一定的条件

因证据不足被人民法院驳回诉讼请求，人民法院的判决在实体方面和程序方面均没有过错，并且当事人有新证据后要求起诉的，新证据又不属于《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百零七条第一项应当再审的“新的证据”的范围。故人民法院不应当对该案进行再审。原告的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百二十二条的规定，人民法院应当依法受理，故原告可以再次提起民事诉讼。以下是具体的解释：

......

是判决。

驳回诉讼请求是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三人提出的诉讼主张，经立案审理或者合并审理后，依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回诉讼请求，是处理实体问题，所以是用判决书。

诉讼并不是都能成功，达到自己的目的，可能会因为一系列的问题，比如证据不足等，而遭遇被驳回的情况。而且法律中也有驳回诉讼请求的法条。

1 、原告的诉讼请求没有事实依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。

......

关于驳回起诉与驳回诉讼请求，虽然这二者都有驳回两个字，并且都是由法官做出的，但是他们在本质上还是存在不同的。那到底驳回起诉与驳回诉讼请求的区别有哪些呢?

1、定义不同：

驳回起诉，是指法院对于已经立案受理的案件，如果发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照程序法上的规定，对原告的起诉予以拒绝的司法行为。而驳回诉讼请求则是法院对于当事人实体请求权的一种否定，也就是法院认为当事人的诉讼请求无事实和法律上的依据。

2、适用条件不同。

......

在通过司法途径进行诉讼时，可能会遇到被驳回的情况，而且法律中也有驳回诉讼请求的相关法律依据，如果我们需要驳回诉讼请求时，应该对这些条款进行了解并加以充分利用。那么驳回诉讼请求的法律依据有哪些呢？

1 、原告的诉讼请求没有事实依据

原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审 查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对 自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。

......