李忠宝律师

律师价值：本案案情并不复杂，但由于债权进行过转让和抵押物比较零散，使得证据材料较多。律师接受委托后，认真整理证据材料，撰写起诉状，编排证据目录，立案后保持与法官进行良性的沟通。庭审过程中，一一陈述原告诉请的事实依据和法律依据，并提交充分的证据予以佐证。最终，在审理过程中，被告支付了80万元，其余的449万元本金和相应的利息全部得到法院的支持，原告诉请抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿、担保人承担连带责任的诉请也一并得到了法院的支持。

律师价值：本案的委托人是我们律所的顾问单位，平时委托人就经常与律师沟通，征求律师的处理意见，在律师的指导下依法依规进行经营，及时收集并固定相应的证据。因此，涉诉案件证据比较确实、充分。本案也如此，大大的降低了律师的工作量。本案的判决结果全部支持了原告的诉请，成功为委托人追回了170余万元借款本息。

律师价值：经办律师得到被告房地产公司的授权后及时向委托人了解情况，认真查阅案卷材料，发现原告提交的证据材料有瑕疵，其主张被告逾期办理不动产权证书，构成违约的证据不充分。经办律师以此为切入点，在庭审中，提出被告并未逾期办理不动产权证书，没有违约，不应当承担违约责任，并提交相应的证据。最后，一审、二审法院均采纳了律师意见，驳回原告李某的全部诉讼请求。本案，被告全面获胜，假如本案一旦败诉，将会有更多的业主起诉被告，那么，被告将要面临承担高额的违约金。可见，本案对被告的价值所在。

律师价值：2018年1月，李忠宝律师接收某资产管理公司的委托，代理其诉楚雄某农资公司等金融借款合同纠份一案。涉楚雄某商业银行享有楚雄某农资公司的2100余万债权，楚雄某商业银行将债权向某资产管理公司转让。诉讼启动后，针对案件事实，积极调查收集证据，成功为当事人某资产管理公司追回债权，并使得当事人对涉案两担保人抵押的房产享有优先受偿权。

律师价值：本案系房屋买卖合同纠纷的案件，虽然案情不复杂，但我们还是认真对待。在办案过程中，思维整密，认真清理证据材料，并提建议原告耐心说服被告，友好协商解决。在法官的主持下，在不损害原告利益的前提下努力做双方的工作。起初法官不同意“如果被告不按期履行付款义务，按年利率24%支付利息”，通过跟法官进行沟通，提出法律依据，最终法官同意我方意见并达成调解协议，律师费、诉讼费均由对方承担，本案调解结案，真正做到案结事了。

律师价值：本案的原告是我们律所的顾问单位，任何涉及到法律问题的事务，他们都会第一时间联系我们律师，并征求律师的处理意见，本案也如此。因此，本案在未出现纠纷时，律师就已经介入，提前完善各种证据材料，最终，原告的诉请百分之百的得到了支持。包括律师费也由被告支付。

律师价值：长达4年的借贷纠纷，被告一直没有偿还费用，代原告进行起诉后，被告还辩称已经过了2年诉讼时效，代理人积极的跟法院沟通，以诉讼时效重新计算为突破点，后法院采纳本律师意见，判决被告支付本金30万以及相应的利息

律师价值：原、被告双方的抚养纠纷案件是本案的导火索，本案经办律师的诉讼策略是建议原告尽快起诉，最后达到圆满调解。别看调解的结果原告向被告给付了6万元的经济帮助，事实上原告尚有近20万元的住房公积金未领取，有相当一部分都是属于夫妻共同财产。如果未能达成调解协议，委托人将要向董某支付扶养费，并且日后法院判决离婚，李某相当一部分住房公积金要作为夫妻共同财产进行分割。

律师价值：律师办理诉讼案件，无论作为原告的诉讼代理人还是被告的诉讼代理人，诉讼策略和办案思路至关重要。在本案中，经办律师抓住了原告急于离婚的心理决定诉讼策略，并广泛收集证据，利用一系列的证据形成完整的证据链，证明婚生子由被告抚养对其健康成长更加有利及原告婚前订购的房屋也属于夫妻共同财产，最终结果是婚生子由被告抚养，原告按年支付扶养费，夫妻共同财产一辆轿车和双柏的房产归被告所有。这个结果更大地维护了委托人的合法权益，使委托人比较满意。

律师价值：第一回起诉离婚后，法庭通过调解当事人和好，但是原、被告双方仍无法建立良好的夫妻感情感情，一直处于分居状态，没有任何和好之可能。后面代理案件后，及时协助委托人收集相关证据，经过充分准备，在法庭上据理力争。后法院支持了原告要求离婚、小孩抚养权归原告、被告按月支付扶养费的诉请。

律师价值： 本案的案由虽被法院变更为“地面施工、地下设施损害责任纠纷”，但这是本律师所预料到的，起初确定案由为“建筑物、构筑倒塌损害责任纠纷”是经办律师的一个诉讼策略，律师在立案时立案庭的法官也提出了这个问题，但经办律师始终坚持自己的观点，由承办法官变更案由。事实证明，律师的诉讼策略是正确的，判决结果很多地方原本律师认为得不到法院的支持，但最终判决都支持了。最终法院采纳了我方律师的意见，判决被告支付原告的经济损失98095.94元。

律师价值：驳回诉讼本案系财产保全损害责任纠纷，律所接受被告先某的委托，律师得到授权后，认真阅读了应诉材料，查找相关的法律法规和类似的案例，认为原告诉请被告支付359408.7元经济赔偿没有事实和法律依据。在庭审中，律师充分发表了原告的诉请没有事实和法律依据的意见，庭审后又向法庭提交了完整的代理意见。最终，法院采纳了律师的抗辩意见，驳回了原告的全部诉讼请求，律师也因此得到委托人的高度赞扬和肯定。