赵全民律师律师

律师价值：当事人在咨询数名律师均认为贷款时间已10年，已过诉讼时效无胜诉可能，代理人在详细听了当事人的陈述后，认为可以利用证人证明尚在诉讼时效内。法院采纳了代理人的意见，诉讼请求获得了法院的支持。

律师价值：本案中对于是否有利息的约定是本案争议的焦点，在《借条》未约定利息，但原告提交的电话录音中约定利息，我们认为电话录音保存的原始载体应该是电话，而不应该是录音笔。录音笔的录音资料原告不能证明其是通话原始录音，法院支持了代理人的意见。

律师价值：原告系挂靠在某公司名下签订的施工合同，现实际施工人意外身故，由继承人继承了债权。根据合同相对性原则，继承人无法维护自己的合法权益。代理人梳理了相关法律关系，收集了相关证据，维护了继承人的合法权益。