沈兆明律师

律师价值：原告因被告公司改制不再使用其提供劳务缘由，与公司起诉确认劳动关系。沈兆明律师代理被告后，从报酬发放，提供劳务的方式，是否接受管理等方面进行了抗辩，最终法院判决驳回起诉，原告上诉至扬州市中级人民法院，后向江苏省高级人民法院提出申诉，均被驳回，维持原判。

律师价值：在案件审理中，有理有据有节对原告的诉讼时效、证据篡改、双方买卖合意等进行了有效的抗辩，最终使得原告无奈撤诉。

律师价值：接受原告胡俊代理后，认真梳理民间借贷纠纷的款项来源、款项交付、利息计算、出借原因、是否套路贷等情况，经过诉前充分准备，一审胜诉，被告未提出上诉。