李桂英律师

律师价值：本案最关键的阶段在检察院，这个阶段律师认真分析了案件材料，提供最有利于嫌疑人的辩护意见，最终获得检察院的采纳，对涉嫌的罪名进行了更改，并且也获得了检察院的缓刑量刑建议，对后续的审判阶段，打下了坚实的基础。取得最好的案件的结果。

律师价值：醉驾案以证据不足不起诉的极少。本案律师坚持做无罪辩护方向，办案的公安机关及检察院都非常慎重，案件的办理过程用了8个月，需要当事人及律师稳稳地坚持。遇特殊情况，建议寻求专业律师的帮助，为最终的结果获得一个重要保障。

律师价值：本案中律师在多次会见嫌疑人的过程及人民法院量刑时起到关键的作用。嫌疑人自身情感愈合能力较弱，需要经常去看守所会见转达家属的问候，同时也需要对其时行开导。另外，本案因利益冲突而改变人民法院管辖。需要随时跟进案件的进展。法律规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。最终，承办律师为被告人成功争取到有其徒刑一年六个月的从轻处罚。被告人对结果满意。

律师价值：本案从接到委托开始，就高频次的会见及与办案机关沟通。反复强调本案的重要细节。办案过程中据理力争，争取好的方向。在一审辩护时，持续坚持观点，并举出所有量刑情节，以请求从轻处罚。

律师价值：本案中律师在会见时起到关键的作用。从被告人的口述中得知，公诉机关有建议他认罪认罚，但他对认罪从宽的原则仍存怀疑同时也想侥幸抗争。通知庭审前的会见，承办律师为被告人分析了案件的证据是否充分，也为被告人提供了比较全面的法律咨询，让其充分认识到认罪态度的不同可能给其带来的不同法律结果。本案公诉机关量刑建议是有期徒刑一年两个月，最后人民法院判决结果是有期徒刑十一个月，承办律师已经为被告人成功争取到从轻处罚（减少了三个月的有期徒刑），被告人及其家属均很满意。

律师价值：侵占罪属于告诉才处理的犯罪。司法机关不能主动追究行为人的刑事责任。这也是侵占罪最终被告人被定罪的情况较少的原因，因为告诉才处理的案件需要自诉人自行收据证据，自诉人自行收集证据的能力相对专业律师来说较薄弱。如遇类似情况，建议详询专业律师处理。律师在本案中的价值：剖析不清的事实，找出本案的突破点，最终在重审阶段胜诉。

律师价值：本案在庭审前为被告人提供法律帮助，分析梳理案件关键信息，并给予开庭指导。

律师价值：本案在庭审前为被告人提供法律帮助，并梳理案件主要关键点，给予庭审表现的指导。

律师价值：本案在庭审前见被告人，并帮助其梳理庭审流程提供法律帮助，同时给予其在庭审时的表现提供中肯建议。

律师价值：在开庭前给予被告人庭审的流程梳理和指导，并给予庭审的表现一些中肯建议。最终成功获得缓刑。

律师价值：本案，被告人父亲打到律师时是很迷茫的，不知道是否应该按受害人要求的金额给予赔偿。律师介入后，尽快会见被告人马某，并详细了解案件经过，综合分析案件的走向，建议被告人可以在最关键时刻再谈赔偿。最终本案在法院审判阶段与受害人和解成功，并为被告人节约了7万多元。同时为被告人争取了最大的权益，刑事辩护成功，法院一审判处缓刑。

律师价值：律师办案过程及相关建议： 被告人家属的电话求助，不知道该如何赔偿伤者，也不知道如何办。了解了大概案情，律师建议：伤情的鉴定结果未出来，不能预测刑事案件的结果，建议暂协商赔偿。接受委托后，律师第一时间会见被告人，等伤情鉴定结果出来后，在与被害人商讨赔偿的问题上，律师为被告家属提出中肯建议，最终以较小的赔偿金额（从被害人要求赔偿11万元，最终讨到3万元）获得被害人的谅解。同时，稳稳地获得缓刑。本案在为当事人解决刑事案件的同时，很好的为当事人一并解决了民事赔偿的纠纷。

律师价值：工伤保险待遇纠纷，前提是人社局对受到的伤害有认定工伤。所以，工伤认定这一步如果员工无法处理时，要积极寻求律师的帮助。本案虽然双方没有劳动关系，但最终仍成功认定工伤。 本案在庭审时，需要专业的开庭技术，在面对停工留薪的长短之争、工资的多少没有直接证据等类似问题时，需要庭审律师的表现，来带动公司给出有利于申请人的答案，为劳动仲裁员写裁决时排队困扰。在这种情况下，需要专业的律师为员工争取最大的权益。没有律师的评估下，不要盲目随意调解。

律师价值：工伤保险待遇纠纷，工资的高低直接影响到案件的最终结果。本案原告没有做停工留薪鉴定的情况下，为原告争取到停工留薪期工资非常难得。同时，原告已经达到法定退休年龄，所以，庭审中双方各有说法，而且金额相差甚远。在这种情况下，需要专业的律师为员工争取最大的权益。建议：没有律师的评估下，不要盲目随意调解。

律师价值：办案过程中，不管是劳动仲裁阶段，还是一审审理阶段，开庭时间都挺长，双方争议较大。一审判决后，并没有获得较公正的结果，员工已经愿意接受一审的判决结果了。但，律师的专业给予了员工详细的分析与评判，劝说员工应当要继续争取最好的结果。最终，在共同努力下，案件取得完美胜利，当事人非常满意！！虽然，本案涉及的时间较长，但追求到二审改判是难能可贵的，让人民群众真正感受到公平是最可贵的！

律师价值：工伤赔偿的纠纷，我国的法律有较明确的赔偿依据，对公司来说也是无过错责任。需要充分了解受伤员工与公司的实际情况，实际难处，并对双方有针对性的建议，才能促成调解或和解。在遇到类似纠纷时，不建议盲目谈判，给自己带来的损失可能是几万甚至几十万元。

律师价值：律师在本案中的价值：搜集重要证据并准确应用，擅于抓住案件的突破口，最终让法庭看到案件的关键焦点，并采纳我方意见。案件胜诉。

律师价值：本案涉案金额不大，但案情复杂。1、买卖合同双方在合同履行过程中没有及时对帐；2、关键人物之一的自然人被告在庭审时发现已经去世；3、收货方的实际收货人身份不明。律师在本案中的价值：搜集证据还原双方合同履行的过程，并调查搜集继承人的身份信息追加被告，在尽力维护货款金额的同时，尽力找到所有承担的被告。最终本案胜诉，并所有款项全部执行到位。

律师价值：本案中，被告在庭审中一直提出原告方过了诉讼时效。律师提出原告一直找不到被告，不知被告的去处，也联系不上被告，签订合同上留的电话不法打通，但原告一直有追讨的，所以，诉讼时效在催讨的过程中中断，并没有过诉讼时效。最终本案全胜。

律师价值：本案，原被告的合同是电子邮件的往来磋商，没有签订最终的纸版合同。这也是被告全盘否认的原因。为了证实原告的诉求，律师通过详细了解案情，充分搜集各种证据，让所有证据形成了证据链，法官采信了原告的诉求事实，最终使官司获得成功！

律师价值：【办案律师点评】 本案在诉讼的过程中，经历了2022年底的最大一波疫情，律师与事故司机及车主、保险公司代理人各方多次沟通开庭时间的调整，多次请求审判员及时出判决解决伤者巨额的医疗欠款。法院的判决结果如律师的预料，裁决的赔偿金额27万余元，在春节前解决了伤者的最困难的经济难题。本案从2022年10月接受委托，准备起诉文件等，至2023年原告获得赔偿款项，仅用时3个月。

律师价值：交通事故所造成的人身损害赔偿，因赔偿项目较多，根据受伤人员的实际情况又有不同，在赔偿标准的把握上需要有较专业的人士来权衡。同样是十级的伤残等级，在不同的案件中，人民法院裁决的结果可能有12万元的赔偿，可能有16万元的赔偿，也可能有20万元以上的赔偿。在与对方调解的过程中，建议专业律师参与，避免因不专业的调解结果而给自己带来较大利益损失。

律师价值：本案在诉讼过程中，被告提供了几笔款项的支付/返还。原告认为支付的是利息，被告认为双方没有书面约定利息，应认定为是返还的本金。在庭审过程中，就这个争议焦点，律师进行了充分的说理，最终争取到法院认定双方的利息约定。最大程度上保障了原告的合法权益。故，在民间借贷案件中，现在法院的审查是非常细致非常严格的，在庭审前建议多听律师的指导思路。

律师价值：首先确认债务是否被告夫妻共同债务，搜集证据证明是共同债务可以同时告夫妻，由夫妻两人名下的财产来还款。

律师价值：律师在案件中的谈判、沟通能力及审时度势起到关键作用。既要对案件的赔偿金额给予适度的掌控，又要抓住谈判的重要时间点，最终在其他部门的协调配合下，原被告双方才能达成调解一致。本案从接案到调解成功并收款（这中间还包含了新冠高发期及春节放假时间），共用时五个月。为伤者节省了一年甚至是更长的时间。本案做到了时间与资金的双赢！

律师价值：律师庭前做了很多的工作：申请调取本案死者的死亡原因的交通事故的案件材料，申请追加交通事故的责任人为被告等。在庭审过程中，本律师进行了详细的事实分析和法律分析。法院采纳了本律师的意见：1、死者雇员罗生是基于自由意志下班后参与聚餐并饮酒，聚餐后返回途中受伤与其所受雇佣关系无关，雇主郭生承担赔偿责任的理据不足；2、郭生与罗生等下班后聚餐的活动纯属个人事务，不属法律、行政法规所调整的群众性活动的范围，郭生也不是聚餐场所或事故发生地的管理人，对罗生并不负有法律规定的安全保障义务。

律师价值：本案首先争取过去未支付的抚养费。关于此后的抚养费用支付问题因还会继续产生，也是必然应产生的，应一并诉求处理。关于原《离婚协议》有约定抚养费金额。但该约定并不阻碍原告在其必要时候向父母主张增加抚养费支付标准。随着时间增长，原告已从学龄前儿童成长为初中生，其生活必然高于此前所确定的生活开支标准。

律师价值：搜集证据立案开庭，并引导原告在庭审中进行适当的表达个人想法，在财产分割协商过程中起诉到关键作用。

律师价值：律师价值：因民事纠纷而转化为刑事自诉案件，过程比较复杂。同时，因是自诉案件，公安机关是不参与侦查的，所有相关的犯罪事实都需要自诉人提供证据证实。案件所关联的事实是否清楚非常重要。如果关联的重要事实没有缕清，则直接导致刑事犯罪的事实依据没有根基。律师在这样的案件中法律逻辑及专业性充分体现。