顾伟律师

律师价值：本案的焦点问题在于：行政协议的相对人提起行政诉讼请求行政机关履行行政协议之前，需不需要先向行政机关提出书面的履行行政协议的申请？本代理人认为，行政协议相对人所诉请履行的是行政协议的“约定义务”，并非“法定职责”，因此，本案不应当适用行政诉讼法司法解释第九十三条。随后本代理人指导委托人提起上诉。日前，天津三中院采纳了本代理人的意见，依法撤销了原审不予立案的裁定，并指令原审法院立案受理。

律师价值：本案的难点在于，当事人并没有直接证据证明涉案强制拆除行为的具体实施机关。但是，涉案强拆行为是在征收过程中发生的，在这种情况下，倘若没有其他直接证据，则可以推定由征收机关承担相关的责任。本案中，徐州市中级人民法院依法对本人的代理意见予以支持。