龚X与裴X、傅XX返还原物纠纷一审民事判决书

原告龚X。

委托代理人包敬立，江苏XX律师。

委托代理人毛X，江苏XX律师。

被告裴X。

委托代理人耿XX。

被告傅XX。

原告龚X与被告裴X、傅XX返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨X独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包敬立、毛X，被告裴X及委托代理人耿XX到庭参加诉讼，被告傅XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龚X诉称：2012年底，被告傅XX从原告处借用原告车牌号为苏C×××××吉利全球鹰白色轿车一辆，一直以各种理由拖延不还。后原告得知傅XX将该车辆抵押给被告裴X借款。被告傅XX多次承诺偿还车辆但至今未归还，被告裴X明知傅XX不是车辆所有人仍与傅XX签订抵押合同，抵押合同应为无效，车辆应予返还。现起诉至法院请求判令被告返还原告苏C×××××吉利轿车，本案诉讼费由被告承担。

被告裴X辩称：我知道车辆是在龚X名下，傅XX向我借钱，用涉案车辆抵押，当时龚X也在场，亦同意用该车辆作抵押。傅XX所借款项到现在还没有还，所以我现在扣他的车，车辆目前在我手中。我不同意返还车辆，傅XX还我钱，我才会把车辆还给原告。

被告傅XX未到庭行使抗辩权亦未提交书面答辩状。

经审理查明：涉案车辆吉利全球鹰小轿车（车牌号：苏C×××××）登记在龚X名下，车主系龚X。2013年4月14日，被告傅XX（借款人）与裴X（放款人）、耿XX（担保人）签订《借款担保协议》，约定：借款人傅XX因生产经营需要，向放款人借款五万，以苏C×××××做抵押，以担保人耿XX作担保，将车抵押在担保人耿XX处，借期一年，到期不还放款人，担保人有权处理苏C×××××，借款人必须协助处理……。2013年12月17日，原告龚X到鼓楼分局杨庄派出所报警称其吉利全球鹰车牌号CA332C被其男朋友傅XX开走，现在车找不到了，后派出所联系傅XX，傅XX到所承认车被其抵押出去了。被告裴X在庭审中承认现在涉案车辆在裴X手中并且对涉案车辆登记在原告龚X名下是明知的。

另查明：原告龚X与被告傅XX原系男女朋友关系。

本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。我国物权法规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。按本庭所查明的事实可以认定，涉案车辆苏C×××××登记在原告龚X名下，因此，龚X是该车辆的所有权人，当其权利受到侵犯时，依法享有物权请求权。被告傅XX虽与原告系男女朋友关系，其借用原告车辆，仅在借用期限内享有对该车辆的占有权和使用权，当使用期届满或车辆所有权人即本案原告要求其返还车辆时，借用人即被告傅XX理应负有返还义务；因被告傅XX对涉案车辆不享有所有权，因此，其与放款人裴X以及案外人耿XX所签订的《借款担保协议》中，关于用涉案车辆进行抵押担保的内容侵犯了原告的财产权利，且庭审中被告裴X亦承认在签订《借款担保协议》时，对傅XX不是涉案车辆的所有权人的事实是明知的，故该《借款担保协议》中关于抵押担保内容无效，被告裴X基于《借款担保协议》占有涉案车辆系无权占有，应当承担返还义务。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

本判决生效之日起十日内，被告傅XX、裴X向原告龚X返还苏C×××××吉利全球鹰白色轿车。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴X负担（因原告已预交，被告随上述车辆一并交付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：XXX，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。

审判员　　杨X

书记员　　梁X