案例详情

XX公司与XX房地产开发有限公司建设工程合同纠纷

  • 合同事务
  • (2016)黔0181民初1309号

律师价值

委托诉讼代理人
陈磊律师
该案有一个刑事案件判决书对很多事实进行了分析和认定,所以对于认定他是否得到该地使用权有很大的意义,省区了很多证据收集的程序,如果真的自己去收集该证据,那是比较困难的。通过这个案件,我认为作为施工企业,在与建设单位签订合同之前,一定要通过各种方式去确定建设单位是否真的有土地使用权,是划拨用地还是出让地,否则一旦出现上诉案件的情况,你就很被动,我们这个案件,被告已经没有任何财产,只有政府还拖欠他的几千万,但是其债权人人数众多,所欠债务近亿元,最终原告公司能不能拿到钱真是不可预料。

案件详情

  原告于2013年X月,原告与被告签订《贵州省XXXXX消防工程施工合同》,约定被告将贵州省清镇市XXXXX项目的全部消防工程承包给原告施工;原告应向被告交纳履约保证金100万元(合同签订后3日内交付20万元,进场施工时交付80万元)。2013年X月,原告分两次向被告交付了约定保证金20万元。后合同涉及的工程迟迟未开工,原告多次向被告询问未果,方得知其取得土地使用权,合同涉及的项目并不存在。2015年X月,贵阳市人民检察院以合同诈骗罪及单位行贿罪对被告及其法定代表人提起公诉,原告作为被害人参加诉讼。2016年X,贵阳市中级人民法院作出刑事判决书,认定被告犯单位行贿罪,合同诈骗罪不成立。现原告诉请:1、判令解除原告与被告签订的《贵州省XXXX施工合同》;2、判令被告向原告退还保证金20万元,并支付损失;3、本案诉讼费用由被告承担。

  上述事实,有原告的陈述、有原告所举《贵州省清镇币城北新区XXX消防工程施工合同》、 《转账支票存根》、 《收款收据》、 《申告》、 《起诉书》、
《刑事判决书》 等证据在卷佐证 。 上述证据经过质证 , 本院予以认定。

  判决如下:

  一、解除原告与被告签订的《贵州省清镇市XXXXX施工合同》;

  二、被告于本判决生效之日起15日内向原告退还保证金20万元及赔偿损失(按中国人民银行同期贷款利率,从2013年1月10日起计算至本判决履行期限届满之日止)。


  • 2016-09-17
  • 清镇市人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文